立場新聞 Stand News

是誰給了工聯會底氣?

2020/7/25 — 12:01

圖片來源:工聯會網上聯署網頁截圖

圖片來源:工聯會網上聯署網頁截圖

中美外交風波日益升溫,美國以知識產權及國民私隱的理由強制中方於七十二小時內關閉中國駐美侯斯頓總領事館中方以關閉成都美國駐華領事館反制繼《環球時報》總編胡錫進宣揚要關閉美國駐港領事館以對美國報復後,工聯會亦於這話題上摻上一腳,在網上發起聯署,以「支持關閉美國駐港澳領事館」為題,強烈讉責美國粗暴干預中國內政,並支持終止美國駐港澳領事館運作,直指領事館為「煽動本地政治不穩的基地」。工聯會成為香港首個支持關閉駐港澳領事館以作報復的本港政治組織。

外交事務乃一國重中之重,不論日後中美關係是和緩還是轉差,都是中共中央的權限所在,《基本法》第十三條訂明中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務,本港無論行政、立法、司法在外交事務上都沒有任何管轄權。美國駐港領事館關閉與否,中國南方城市入面的一個工人團體組織有何置喙的餘地?中央在港負責外交事務的「外交部駐港特派員公署」就此事都未曾發一聲,工聯會在操誰的心?香港國家安全委員會主席兼特首林鄭月娥、以至國家安全委員會顧問兼中聯辦主任駱惠寧都沒有權限就此事發一言半語,只能「支持與配合」對外國策,郭偉強、陸頌雄是否想僭越干政?同工聯會關係密切的民建聯又是否抱持同一立場,企圖挾民意迫使中央關閉美國駐港領事館? 

再講,動員簽名是否想挾民意迫使中央服從關閉美國駐港大使館?香港人的民意在是否關閉美國駐港領事館在工聯會的眼中是否有參考性?凌駕性?還是中共中央要靠港人民意方有足夠底氣去決定關閉與不關閉美國駐港領事館?若參與的「人數」眾多,是否代表關閉領事館代表港人廣泛民意,北京有壓力跟從,否則則置港人意願於不顧(北京政府一直強調尊重港人意願,不論是政改方案、國安法立法都是廣大香港市民的共同意願)?若聯署的人數不如理想,是否又代表在香港境內、中華人民共和國領土上,持續容許「煽動本地政治不穩的基地」運作是廣大港人的意願?這樣置中央於何地?關閉與否都是習主席一人乾綱獨斷,又何需工聯會這跳樑小丑搖旗吶喊呢?

廣告

而且「港區國安法」經已在港實施,當中第四節關於「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」訂明「直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施(第二十九條第五款)通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果」即屬犯罪。 

工聯會以美國的 Google Form 作聯署平台,以美國的 Facebook 作宣傳平台,受外國機構支援的證據確鑿,若果最終有香港市民因為關閉駐美領事館而造成極大不便,繼而對港府或中央政府心存憎恨,工聯會是否始作俑者?一旦關閉駐港領事館,中美一旦斷交,對整個中國以至世界的後果不可謂不嚴重,「勾引外國勢力危害國家安全」的罪名更加寫在牆上。

廣告

工聯會發動的「簽名運動」,不知誰給了他們的底氣和膽量,但有否掂量過「妄議中央、僭越干政」的罪名與後果。當年「義和團之亂」後,清廷與八國聯軍簽下「辛丑條約」,當中有一條就是各國要處死「拳變禍首」,慈禧當年毫不猶豫地決處了徐桐、剛毅、毓賢等禍首。不讀歷史,不懂政治,就繼續「蛇齋餅糭」吧。

發表意見