立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】退庭商議第五天 陪審團要求澄清「鼓勵」法律定義

2019/3/22 — 11:33

資料圖片:梁天琦、容偉業、李諾文、林傲軒

資料圖片:梁天琦、容偉業、李諾文、林傲軒

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。本案9人陪審團從周一(18日)中午起退庭商議,至昨日傍晚暫停商議時已39小時,仍未有結果。法官黃崇厚於今早9時50分開庭,表示收到陪審團提出的法律問題。陪審團詢問法庭,就針對第四被告容偉業的一項參與非法集結罪,當中提及的「鼓勵」,有無直接鼓勵及間接鼓勵之分;需否指明的鼓勵對象;是否有多於一個人受到鼓勵才算鼓勵,及暗示的言語是否一種鼓勵。黃崇厚與控辯商討後向陪審團作出補充指引,並於10時半左右指示陪審團繼續商議。

黃崇厚向陪審團解釋,他們須肯定被告:(1)有作出鼓勵行為,(2)有鼓勵意圖,及(3)其行為實際上鼓勵了他人作出訂明行為。陪審團應視乎證據,包括考慮被告的言行,以及現場其他人有否被鼓勵到,以決定控方是否已證明上述三個條件。

黃崇厚指,受鼓勵的人不需要多於一人,但陪審團必須注意,非法集結罪的其中一項控罪元素,是現場必須有3人或以上集結在一起。

廣告

黃崇厚又提醒陪審團,「鼓勵」是可以透過言語或行為表達,但陪審團問及的「言語」方面,控方針對容偉業只提出一項證據,即容曾向其他人說「快啲嚟幫手」,但辯方就該句話內容有爭議,並爭議該人是否容偉業。黃崇厚指,陪審團必須先肯定該人是容偉業,再決定該句話是否構成鼓勵;該人的目的是否為了要鼓勵他人;其他人有否實際上被鼓勵等。陪審團可同時考慮該人有作出手部動作、容偉業患有自閉症等證據,在考慮整體情況後,決定容偉業有否在場鼓勵他人參與非法集結,陪審團無需考慮鼓勵有無「暗示」的可能性。

黃崇厚重申,本案的舉證責任在於控方,控方必須舉證至所有罪行元素均被證實,如果陪審團肯定控方提出的指控,他們就有責任裁定被告人有罪;但如果有任何罪行元素他們不能肯定,就必須裁定被告人無罪。

廣告

官:法庭有權就無法達裁決控罪解散陪審團

黃崇厚又表示,陪審團不應在商議時間上感到壓力,不論需要多少時間去考慮,法庭都會給予,但如果陪審團經過討論後,察覺沒有合理機會就某項控罪達成裁決,就需要告知法庭。法庭有權聽取和接受部分控罪的裁決,而就陪審團指出不能達成裁決的控罪,法庭有權解除他們就該項控罪的職責。

本案 4 男 5 女陪審團自周一(18日)起退庭商議,至今已來到第五日。陪審團於周二(19日)曾透過字條告知法庭,他們就其中三項針對第四被告容偉業的控罪,未能達致符合法律要求至少 7:2 的大多數裁決,要求法庭作進一步指示,並曾於周三(20日)向法庭提出兩條法律問題,要求就非法集結罪及暴動罪的部分控罪元素作進一步法律指引。

在今次審訊當中,被告梁天琦、李諾文及林傲軒各面對一項暴動罪,三人面對控罪均是上次原審未達裁決。至於被告容偉業則被控 7 項控罪,包括 4 項暴動罪、一項襲警罪、一項煽惑參與非法集結,以及一項參與非法集結。

發表意見