立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】商討三日無結果 陪審團提法律問題 要求澄清「意圖」「夥同」等概念

2019/3/20 — 20:26

李諾文、梁天琦、林傲軒、容偉業

李諾文、梁天琦、林傲軒、容偉業

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。本案9人陪審團從本周一(18日)中午起退庭商議,至今商議近28小時仍未有結果。法官於晚上8時30分開庭,指示陪審團停止商議,案件押後至明早9時半繼續,陪審員傍晚再向法庭提出法庭問題。

陪審團於傍晚6時半左右透過字條提出法律問題,要求法庭作進一步指引。陪審團提出共兩條問題,包括(1)就針對容偉業的一項非法集結罪,其控罪元素中的「意圖導致在場的人有『訂明害怕』」,被告是否必須「想」自己的行為導致別人害怕,還是即使被告的行為是無心的,但實際上導致人害怕,亦符合此項控罪元素規定;及(2)法庭在法律指引中指,針對非法集結罪的「參與」元素,即使被告未有親身作出「訂明行為」,但他和其他人夥同作出這樣的行為,亦符合控罪要求。陪審團問,非法集結罪中的「夥同」元素,和暴動罪中「夥同」使用或威脅使用暴力,兩個「夥同」是否有分別;及當被告「鼓勵」其他人暴動時,是否需要「真誠相信」自己的行為能夠鼓勵其他人。

法官黃崇厚與控方雙方商討後,對陪審團作出補充法律指引。黃崇厚指,陪審團必須肯定被告作出訂明行為時,必須是有「意圖」導致在場人士害怕,因此如果被告是「無心」的並不足夠。黃崇厚續指,如果陪審團肯定被告有意圖導致別人害怕,他的行為實際上是否引致此後果,並不重要。

廣告

至於陪審團提出的第二條問題,黃崇厚指示陪審團參考法律指引文件的相應頁數,並表示考究兩個「夥同」是相同或不同,未必幫助到他們判案。

黃崇厚又指,陪審團要考慮的是被告有否鼓勵別人的「意圖」,而「相信」與「意圖」屬兩個不同的概念,「意圖」的意思大概就是陪審團所用的日常字眼「想」。黃崇厚提醒陪審團,被告是否相信其行為可對別人作出鼓勵,或是否相信這種鼓勵有效,並非他們要裁定的議題。

廣告

 

發表意見