立場新聞 Stand News

曾讚斬人導遊「情操高尚」 郭偉健於另一反修例案中被換走 司法機構:留意到社會上爭議

2020/4/27 — 21:02

剛於上周五( 4 月 24 日)審理將軍澳「連儂隧道」斬人案的區域法院法官郭偉健,原定今午處理另一宗涉及反修例運動的案件,聆取對控罪的回答,但突被換走,改由首席區域法院法官高勁修處理。司法機構回覆《立場新聞》時表示,「首席區域法院法官留意到最近社會上對郭偉健法官審理的某宗案件的判刑理由有爭議,所以現階段作出有關安排。」

張達明、楊岳橋認為做法恰當

本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋向《立場新聞》表示,司法機構是次安排是絕對妥當的做法, 認為明顯地區法法院首席法官清楚知道事件及其嚴重性,直言:「司法公義要彰顯,亦要看得見,任何具大爭議及存在有機會遭人詬病,司法機構就應要避免。」

廣告

對於司法機構的安排,香港大學法律學院首席講師張達明表示,基於郭偉健法官早前在另一案件判刑的言論,有機會令人擔心他能否持平處理,暫時不用他處理涉及反修例衍生的案件是恰當的做法,當然他可以處理其他案件。 張續指出,社會有聲音、有批評是可以理解,而法庭並不會完全免受批評,但他強調批評不能超越理性,亦不應作出毫無理據的人生攻擊。

律政司就會否就刑期申請覆核回覆《立場》時說,會研究法官判刑理由和主控官報告,再決定是否需要跟進。

廣告

本網記者查看司法機構網頁區域法院審訊表,明天有三宗涉及反修例運動的案件,全部交由高勁修法官處理,聆取對控罪的回答。

郭官:被告被社會運動弄至奄奄一息

將軍澳景林邨「連儂隧道」去年 8 月 20 日發生斬人案,任職導遊的 50 歲被告洪震涉斬傷兩女一男,承認 3 項有意圖而傷人罪。法官郭偉健上周五判處被告入獄 45 個月,其判刑時的言論,引起社會關注。

郭官在判刑時提到,肯定被告洪震不是因為政治理由而向 3 名受害人施襲,並說:「在案發時,被告其實是一名社會運動的不自願『被犧牲』者。每個人都擁有工作權、生活權和生存權,這是不能被人剝奪的。但在案發時,從被告的工作權、生活權和生存權的角度看來,被告經已被這場社會運動弄至為滿身鮮血及奄奄一息的垂死者。」

法官續指,「本席亦注意到,被告在求情信中寫下,他只是希望他『所受的懲罰能換取傷者一點的釋懷』。被告在接受刑罰的艱難時期仍然關心受害人的福祉顯然是表現出高尚的情操,而這些情操在現今社會的人包括接受高等教育的知識份子及專業人士鮮有出現。」法官並表示,同情被告的狀況,接納假若不是因為不尋常的社會事件,被告絕對不會干犯本案,而被告干犯本案最大的原因是他感到無力供養 81 歲母親和 11 歲兒子,這才導致他做出傻事。

郭官亦指,假若示威者真的是追求他們聲稱的民主、自由、人權和法治,在採取激進行為之前應想想,在未傷及他們聲稱的敵人之前,其行為會首先傷害只想安居樂業的平民百姓,「假若他們以損害一般平民百姓來對他們的敵人製造壓力,這與敵人不就範就殺一名人質的行為沒有分別,這是不折不扣的恐佈主義行為。示威者是否應該想想他們參與社運時的初心?他們又是否應該對一般平民百姓多點同理心?社會運動是為了自己執政或其他利益,還是想讓平民百姓安居樂業?」

至於區院今午處理的案件,涉案的士司機曾偉龍(31歲)被控一項串謀縱火罪,另一項交替控罪,即管有物品意圖摧毀或損壞他人財物罪,控罪指被告於去年 10 月 17 日至 20 日串謀他人縱火,並於 10 月  20日在大埔露輝路近汀角路交界保管或控制40支汽油彈、三樽汽油及兩個點火器。法官將案件押後至 6 月 23 日再訊,以等待申請法援結果,被告申請保釋遭拒,須繼續還押。

案件編號:DCCC 144/2020

發表意見