立場新聞 Stand News

有關「過渡性房屋」的幾點思考(二)

2020/1/15 — 20:03

資料圖片,來源:Chromatograph @ Unsplash

資料圖片,來源:Chromatograph @ Unsplash

上一篇文章提到,「住屋附近的交通網絡、周邊社區及教育配套設施對基層市民相當重要」,旋即有網民留言:「有又嘈,冇又嘈,又冇建設性建議……想住中環還是山頂呀?」批評之言,除了是吾日三省吾身的好機會,也是檢視如何才是符合「過渡性房屋」選址的條件。

決策要到位,最重要是解決問題,先決條件是了解受眾為誰。「過渡性房屋」服務對象是輪候公屋人士,位置便利,配套齊備才是王道。因此網民問中環還是山頂?雖是諷刺之言,兩者均不符合要求。借用美國政壇經典名句「問題是經濟,笨蛋!」(It’s the economy, stupid!)在香港的脈絡,自然是「問題是便利,笨蛋!」

除此以外,就業支援也是重中之重。當年尚是社區主任時,與不少低收入家庭以及綜援戶交談過,他們要求的不是來自政府的福利,或是別人的恩賜,而是一個自力更生的機會。對他們而言,勞動是光榮,是找到自尊的方法,也是在別人面前抬起頭與否的關鍵。故此,在興建過渡性房屋後,居民可否在附近找到工作,正是節骨眼。

廣告

可惜的是,早前一堆發展商公布的項目,卻是雷聲大雨點小,不是位置偏遠,就是未有學校、街市等社區配套設施,完全忽視民生的需求。想當然耳,這種捐地者只想「湊數」以盡社會責任,卻不明白為何居民寧願選擇住在市中心的劏房,也不願意居住在「山旮旯」的過渡性房屋。縱觀多項計劃,新地及聖公會的「同心村」位置及周邊配套設施明顯比其他現有的過渡性房屋項目更勝一籌。除了有成熟的交通網絡、社區教育配套,亦設有社區廚房及墟市市集,推動社區共融。至於空間設計是否以人為本,社區可否做到共融,亦是決定過渡性房屋居民未來生活健康與否的重要條件。地產商頻頻捐地之時,如果忽略這些要點,只重視數字,只會好心做壞事,繼續離地萬丈,會市民脫勾,愈走愈遠。

廣告

發表意見