立場新聞 Stand News

李柱銘、吳靄儀等 15 人再提堂 眾人反對案件轉介區院 或申司法覆核

2020/6/15 — 18:09

民主黨創黨主席李柱銘、立法會前法律界議員吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英等 15 名知名民主派,被指於去年 8 月 18 日、10 月 1 日及 10 月 20 日組織或參與未經批准集結,當中陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李卓人,則被加控「煽惑末經批准集結」罪。案件今日在西九龍裁判法院再提訊 ,以處理轉介區域法院文件,惟 15 人今日全數反對將案件轉介區院,指是次轉介屬前所未有,明言或會提出司法覆核挑戰有關安排,要求押後案件 4 星期待律政司就轉介進一步解釋,及準備司法覆核。控方反對押後,堅持今日將案件轉介區院,更明言不會進一步解釋,因此即使押後 4 星期亦毫無意義。裁判官最終按辯方要求,押後案件至 7 月 15 日再訊,以待辯方考慮是否就轉介事宜提出司法覆核。

辯方:吳文遠涉案最高刑罰囚 2 年 不超過裁判法院上限

吳文遠代表律師今日要求將案件押後 4 星期,並要求控方在 4 星期內解釋為何要將案件轉介到區域法院審理,明言或會提出司法覆核挑戰有關轉介。辯方指,吳文遠涉及的案件最高刑罰為判監 2 年,不超過裁判法院可判處的最高刑罰,亦沒有其他原因需轉介區域法院審理,認為律政司的轉介是前所未有的。

廣告

辯方又指,一旦吳文遠就此提出司法覆核,好大機會勝訴,故要求將案件押後 4 星期,讓控方解釋有關安排及待辯方準備司法覆核。所有被告隨後亦以相同理由要求押後 4 星期。

控方則反對押後 4 星期,堅持轉介區院審理,並明言不會再就轉介決定作進一步解釋,因此即使押後 4 星期亦毫無意義。控方表示,基於案件涉及多名被告及控方證人,加上考慮到案件的複雜性、嚴重性等因素,律政司決定將案件交予區域法院審理。控方強調,律政司在決定案件於哪一級法院審理時,應不受干預。裁判法院必須按律政司要求,下令將案件轉介區域法院。控方質疑為何首次提堂時,辯方沒有反對轉介。辯方則回應指,他們於上周五才收到轉介文件,未有時間研究及準備司法覆核。

廣告

主任裁判官羅德泉聽取控辯雙方陳詞後,一度休庭考慮,最終按辯方要求,押後案件至 7 月 15 日再訊,以待辯方考慮是否就轉介事宜提出司法覆核。若辯方決定提司法覆核,控辯雙方將於 7 月 15 日就是否要暫緩轉介案件,以等待司法覆核結果陳詞。

針對陳皓桓、何俊仁、李卓人、黎智英、蔡耀昌、梁耀忠, 控方指他們在本案保釋期間再干犯同類案件,要求增加保釋條件,即不准離港,及每星期到警署報到 2 次,惟遭裁判官拒絕。翻查資料,6人被指於本年 6 月 4 日煽惑他人參與未經批准集結。

15 人涉 3 宗遊行案件

去年 10 月 20 日九龍遊行案件中,涉及 7 人分別為:陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、黃浩銘、楊森、吳文遠。首4名被告被控去年 10 月 19 日,在中環終審法院外煽惑他人參與未經批准集結。除何俊仁外,眾人被控去年 10 月 20 日組織未經批准集結、明知而參與非法集結。

另一宗宗件涉及去年 10 月 1 日港島遊行,控告 10 人分別為:陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲楷、蔡耀昌。首名 4 被告被控去年 9 月 30 日,在中環終審法院外煽惑他人參與未經批准集結;眾人另被控去年 10 月 1 日組織未經批准集結、明知而參與非法集結。

而去年 8 月 18 日維園流水式集會中,有 9 人被控,分別為:黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘、區諾軒。眾人被指控組織未經批准集結、明知而參與非法集結。

案件編號:ESS8310-13、7573-76/2020;WKCC1264-66、957/2020

發表意見