立場新聞 Stand News

林子健虛報被擄罪成判囚 5 月 申上訴至終院證明書遭拒須繼續服刑

2020/4/22 — 13:26

林子健判後受訪

林子健判後受訪

民主黨成員林子健,被指於 2017 年訛稱在油麻地被操普通話男子擄走施虐,經審訊後被裁定「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪成,判囚 5 個月。他不服定罪提出上訴,本月初遭高等法院原訟庭法官駁回上訴。他今日(22日)申請終審法院上訴許可證明書,但申請被拒,法官同時拒絕林子健繼續保釋等候直接向終院申請上訴許可,林即時被收押,繼續服刑。

林子健一方提出的法律問題,是關於處理「特設專家」證人供詞及認人的法律原則,他的代表大律師提出,現時很多案件涉及錄像片段,若終審法院確立及釐清相關法律原則,對日後法庭處理錄像片段中身分辨認有很大作用。

法官李運騰聽罷陳詞後表示,不認為申請方提出的法律論點涉及重大而廣泛重要性,亦不具合理爭辯之處,故拒絕申請,稍後頒書面理由。

廣告

林子健申請在等候向終院申請上訴許可期間保釋,惟法官指出,雖然林子健刑期短,但考慮上訴的勝算機會,拒絕其申請,他要繼續服刑。法官於本月 2 日駁回林子健的定罪上訴,他隨即入獄,上周二獲准保釋至今日,待法庭處理其上訴證明書申請。

法官早前於駁回林子健上訴的判詞中指,認為片中戴口罩男子是林子健本人,並指有人假扮他的可能性極低。法官指如有人要假扮林,該人不但要與林外型相似,更要預知他當天的衣著打扮,會在何時何地出現,及預先學習其步姿。此外,林報稱被擄走的路段相對繁忙,短短一段路已有幾家食店,有店員在店外工作,亦有不少行人和車輛,故難以相信當時沒有目擊證人看見林子健被人擄走,認為林子健各項上訴理據,不足以令他的定罪不穩妥,駁回定罪上訴。

廣告

案件編號:HCMA179/2019

發表意見