立場新聞 Stand News

梁振英致函《信報》批吳敏兒「政治凌駕常識」 引機管局報告反駁報道

2018/9/19 — 13:39

吳敏兒、梁振英

吳敏兒、梁振英

全國政協副主席、前任行政長官梁振英,繼續其積極回應傳媒報道的態度。他今天在其facebook專頁表示,由於不認同《信報》刊登的職工盟主席、空勤人員總工會理事吳敏兒專訪內容,所以他致函《信報》「澄清」,批評吳是「政治立場凌駕常識」,獲《信報》刊登。不過對於《信報》報道中引述其他報道補充的內容,梁就再作反駁。

空勤人員總工會的代表早前入稟,要求法院澄清機管局在處理梁頌昕「行李門」事件時出錯,獲高院接納並判勝訴。促成司法覆核的吳敏兒其後接受《信報》專訪,指航空公司為梁頌昕送交遺失手提行李,是行使特權和危害航空安全。

再引機管局報告反駁指控

廣告

《信報》報道,梁振英去信《信報》回應吳的專訪,批評吳是「政治立場凌駕常識」,指吳敏兒的專訪內容及司法覆核均與特權和飛行安全無關,反問吳敏兒,如有人待遇相同,為何會稱事件是行使特權或破壞規矩。

梁在facebook提到進一步補充,自己提到回覆提及「兩個當年已經確立的事實」,包括行交還梁頌昕前已經通過安全檢査,其次是「當年機場管理局發出的公開聲明,指出當年的一年內,共有超過500宗為旅客的『酌情送遞』個案。」

廣告

對於《信報》今天刊出梁的信函,梁振英予以感謝,但他不同意《信報》報道他的信函,提到《明報》當年報道引用消息人士指相關500多宗個案屬機管局失物認領處物件,而並非「酌情送遞」。

梁振英在自己專頁上,引用機管局在2016年4月25日的報告,列明「For the period March 2015 to March 2016 some 517 courtesy deliveries of items were recorded」(由2015年3月至2016年3月,記錄大約517宗酌情送遞),梁振英希望藉此再次澄清,梁頌昕個案並非特例。

吳敏兒過去曾反駁,所謂的「酌情遞送」個案,大多是處理鑰匙、護照等「失物」,而非可以裝有很多物件的行李袋。

法官指無資料顯示服務頻繁程度

值得一提,在「羅美美 訴 機場管理局」的判辭,法官其實是有就「酌情送遞」作出註解。在判辭第66段(4),法官周家明引述答辯人即機管局的說法,機管局指如沒有「酌情送遞」,會令機管局及航空公司不能再在「非增強安全限制區域」(non-Enhanced Security Restricted Area),為旅客提供酌情送遞服務至「增強安全限制區域」,這會為旅客帶來「明顯」(significant)不便。

法官在判辭中表示,無資料顯示酌情送遞服務的頻繁程度。(判辭截圖)

法官在判辭中表示,無資料顯示酌情送遞服務的頻繁程度。(判辭截圖)

但法官指機管局的說法,正正和梁頌昕「行李門」事件的不同(詳見機管局報道附件2的0015一項,機管局的行動主任(Operation Officer)明確拒絕國泰地勤人員要求,把行李交回已在禁區的梁頌昕,並表明這是航空公司的責任。)同時,無資料顯示有關「酌情送遞」服務的頻繁程度,宣傳上旅客如何知悉有關服務,以及有關服務是提供予公眾還是一小部份人,不論這些「酌情送遞」是由機管局或航空公司提供。所以法院是不可能判斷如果沒有這類「酌情送遞」服務,對旅客不便的程度或影響。

換言之,機管局報告提供的「酌情送遞」服務的數字,法官在聆訊時並未有接納。

 

發表意見