立場新聞 Stand News

民主派區議員申 6.28、7.1 遊行上訴被駁回ㅤ徐子見宣布取消

2020/6/27 — 15:43

黎梓欣、曾健成、東區區議員 徐子見

黎梓欣、曾健成、東區區議員 徐子見

區議員徐子見及曾健成原計劃於周日(28 日)及 7 月 1 日舉行反對港區國安法遊行,惟日前遭警方反對其遊行申請。公眾集會及遊行上訴委員會今早(27 日)就該遊行上訴舉行聆訊,上訴委員會認為遊行會對公眾秩序及安全構成嚴重威脅,令警務處長無法執行保障他人自由的職務,加上主辦單位未能說服委員會防疫措施切實可行,故駁回二人的上訴申請,並維持警方反對遊行的決定。徐子見於聆訊後,宣布正式取消 6 月 28 日及 7 月 1 日的遊行。

徐子見聆訊後表示,委員會對遊行防疫要求十分之高,達到「診所級別」,認為當局不會批准任何和平集會。人稱「阿牛」的曾健成指,以後會有更多集會和遊行遭反對,獲批准的集會將會是「鳳毛麟角」,批評政府不給予港人表達自由,認為港人不會甘心。他們 宣布遊行正式告吹,但表示將與更多區議員商量其他行動。

遊行原定在 6 月 28 日及 7 月 1 日在銅鑼灣東角道,先進行半小時的集會,再遊行至遮打花園;預計人數為二千人,參加者將以 35 人分作一組,每隔 35 秒放行一組。徐子見及曾健成的代表律師郭憬憲在會上指,主辦單位計劃安排 300 名義工,負責量度體溫、跟隨小組等工作。他又指,同時會準備一萬個口罩及一萬人份量的酒精搓手液,確保有足夠的防疫配套,降低疫情傳播風險。

廣告

警方:一旦參加者感染難追蹤源頭

港島總區高級警司吳樂俊則稱,警方決定絕非有政治考量,表示若有建制派人士申請遊行亦會因同樣理由反對。他指,警方基於公共安全、公共衛生及公共秩序反對是次集會遊行。港島總區警司張志偉隨後解釋,是次遊行路線沿軒尼詩道,走到遮打花園,途中經過許多「人多車多」或較狹窄的街道,而且路上亦有大量並非參與集會遊行的民眾,難以確保參加者與一般民眾之間能維持適當的社交距離。他補充,主辦單位沒法做到登記每位參加者的資料,一旦有參加者感染,難以追蹤感染源頭,有機會構成社區爆發鏈,後果嚴重。

廣告

另外,港隊總區高級督察冼佩雯亦指,相信是次遊行不單會增加參加者及其他市民感染風險,同時對市民大眾構成重大威脅,危害公眾安全及影響市民的權利。她又稱,今年 5 月 24 日網民發起在東角道遊行到灣仔,當中出現示威者毆打持不同意見的市民、「裝修」商戶,有激進示威者縱火及堵路等;而 6 月 4 日維園及旺角亦有市民進行未經批准的集會,更有示威者在旺角堵路,影響公眾安全及秩序。她認為激進示威者將藉此機會混入和平遊行,以暴力表達訴求,故警方有責任禁止是次遊行,以保障市民生命財產。

上訴代表律師:警方要求嚴苛比衛生署指引更高

上訴人律師郭憬憲反駁,指公共運輸如港鐵及巴士車廂內難以保持 1.5 米的距離,而上車前亦無需量度體溫,質疑警方對交通工具的防疫措施置若罔聞,但對遊行的防疫措施要求嚴苛,認為警方要求比衛生署的指引更高。他又表示,公眾秩序是由警方維持,不是主辦方負責確保,認為若有激進示威者作違法行為,警方應執法處理或甚至「腰斬」遊行。

最終上訴委員會認在周日及 7 月 1 日舉行的遊行會對公眾秩序及安全構成嚴重威脅,令警務處長無法執行保障他人自由的職務。委員會主席表示,在疫情和群組聚集限制下,主辦單位沒有妥善場地舉辦遊行集會,亦未能說服委員會防疫措施切實可行,故駁回團體的上訴申請,並維持警方反對遊行的決定。

發表意見