立場新聞 Stand News

民研:逾六成民主派支持者反對立會延任 鍾庭耀:民主派應先定決策條件免「輸打贏要」

2020/8/21 — 18:41

立法會選舉延後一年,民主派立法會議員是否延任引起關注。香港民意研究所今日(21日)公布最新「我們香港人」意見群組網上調查及電話抽樣調查結果。就「全體立法會議員應否延任」的問題,網上共有 2.3 萬人回應,其中 2.1 萬為自稱「民主派」支持者。「民主派」支持者當中,僅 20% 支持延任,63% 反對,回應「一半半」比率為 13%。電話調查方面,19%「民主派」支持者支持留任,61% 反對留任,比例與網上調查比例相若。

意見群組網上調查結果顯示,有關「全體立法會議員應否延任」的問題,若將受訪「非民主派」支持者(樣本數為 1,700)的意向計算在內,合共有 35% 支持延任,47% 反對延任,而回應「一半半」及「不知道/很難說」的比率分別為 15% 及 3%。

值得留意的是,意見群組網上調查為並非全港隨機抽樣。「我們香港人」顧問梁啟智便撰文指出,今次民調期間有不少政治人物動員大眾登記成為意見組群的成員,以即時回答「立法會去或留」的調查,引起了坊間對結果代表性的疑問。香港民研另外就同一問題進行傳統隨機電話訪問調查,樣本數為 1,012,其中「民主派」及「非民主派」抽樣大約 5:5。結果顯示,整體支持延任的市民比例為 37% ,反對則有 41%,「一半半」比率為 16%,若計及誤差率 3%,支持與反對比率分別並不顯著,但整體比例與網上調查相若。

廣告

若再以政治取向劃分,電話調查中 19%「民主派」支持者支持留任,61% 反對留任,同樣與網上調查比例相若,而「非民主派」支持者則有 55% 支持留任,21% 反對留任。

香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀稱,今次民調結果只屬初步,因留意到過去數天很多市民動員來回應問題,認為情感因素較理性原因多,而坊間針對「議會去留」的討論及分析仍未足夠,故回應民調的人未必成熟了解「去」或「留」代表什麼、將如何實行,甚至將帶來一個怎麼的香港。

廣告

Made with Flourish

鍾庭耀:為免「輸打贏要」   民主派應先定好決策條件

早前稱「大多數傾向留守議會」的民主黨及公民黨,昨日表明將委託獨立機構在 9 月 30 日之前進行全港性民意調查,並願意按民調決定去留。而香港民研今次民調則於兩黨決定前開展,鍾庭耀表示,昨日只是與民主黨於電話短暫傾談,強調目前仍未被委託負責有關「議會去留」的民調,民主黨亦未有定出任何門檻、條件及可接受的誤差及條件,只初步談及樣本數目要 2000 人,高於一般調查的 1000 人。

鍾庭耀指出,較完善及理想的政策民意調查應有三部曲,首先是民意調查,然後是各方深入討論,最後才是表決投票。他反問,香港民間投票在資源及時間有限之下,到底想行多少步,「係咪一步到位、一個民意調查、一條問題就可以叫解決問題呢?」

他強調,使用民調作決策也有很多技術問題需要思考,例如決策應考慮「民主派」意見或考慮所有人意見、支持及反對距離若低於誤差的解決方法、簡單多數制或超過三分二門檻、什麼時候總辭等等,所以未來必須做的工作是讓市民了解科學民意調查的能夠處理的範圍。為免「輸打贏要」,民主派也應先定好決策條件、人數門檻、不同情況下的解決方法,不然將對民主社會「有破壞無建設」。

建議雙門檻:全民過半或三分二民主派支持

鍾庭耀指,雖然並未正式被委託進行民調,但他個人暫時會建議定立兩個平等的門檻,第一是全民超過 50% 支持某一選項,第二是三分二「民主派」支持者支持某一選項,最終結果若符合兩者其一便為通過最低門檻。

如果兩者都不能達成有什麼解決方法?鍾庭耀僅笑稱,「自己諗啦咁,我會話抽籤。」

相信可 9 月完成討論   一個月內完成民調

被問及未來會否有新措施防誤差,鍾庭耀直言沒有,因為本來的方法己符合國際標準,形容此類民調對民研來說「無難度」,相信 9 月之前民間可以完成有關去留的討論,根據以往經驗,一個月內可完成民調。

鍾庭耀又指,今次民間投票根本不應該出現,因為如果立法會仍可投票便不需求其次,但在沒有一個相對好的方法之下,很欣賞民主黨願意用民意科學作決策,也令香港人了解民調的作用,形容是在香港很壞的情況下「逆境自強」,如果被委託想民調方法,會認真諗什麼方法最好,但目前仍未是那個角色。

發表意見