立場新聞 Stand News

求仁得仁

2018/11/19 — 20:31

什麼是求仁得仁?

不是說中央對香港有「全面管治權」嗎?不是說中英聯合聲明已成「歷史」,當中承諾的國防外交以外的高度自治已經沒有實際意義嗎?不是說以後再沒有香港人,只有「大灣區」人嗎?不是說香港要「配合」國家發展,法官判案更要顧及「國家利益」嗎?

還有,凡是堅持一國兩制中的兩制的,不是反中亂港就是勾結外部勢力的「港獨份子」,不是嗎?

廣告

好了,現在人家正要回應你要求,確認北京對香港的「全面管治權」,更提出取消獨立關稅區以助中港全面融合了,不是應該慶祝一番嗎?為什麼特區權貴們哭哭鬧鬧的?

西方現時對香港的待遇,跟九七之前差不多,無論金融貿易旅遊,西方給予香港的,都比大陸的寬容得多。不說別的,就例如美國 visa,港人申請,一般一批十年,大陸的,只有 6 個月,更不用說港人到歐日連 visa 也不用了。

廣告

九七前香港是英國的地方,是西方自由世界的一員,歐美日當然畀足面,但九七後,香港是中國的了,西方為何還要給予香港特別優惠?不要忘記了,英美在二戰中打救了中國,中共卻於 1950 年代站在蘇聯那方,跟美國打韓戰,打死了三萬多個美國官兵,美國以至整個西方,為什麼要給予「中國香港」特別優惠?

就是因為北京在中英聯合聲明中向西方承諾,九七後,除了換支旗以外,香港還是九七前的香港。西方相信了,於是紛紛在自己的國會通過類似美國的 Hong Kong Policy Act 1992 的法例,因此香港九七後才得以享受九七前的待遇。

要留意,除了英國,西方沒有跟中國簽什麼條約,因此,給予香港特別優惠與否,是人家的內政,「外國無權干涉」。

九七後大陸究竟透過西方給予香港的特別待遇賣了多少千億的貨,進出了多少千億的資金,又買到了價值多少千億的技術?看看有多少大陸勢力爭著在香港開公司就知。

再唔信,看看中港權貴近日的反應就知了。不過是國會底下的一份報告建議一下要審視香港獨立關稅區的地位而己, 距離真的要撤銷 Hong Kong Policy Act 1992,可謂十劃都未有一撇,更不用說香港是 WTO 的一員,美國不是想撤就撤。但即使這樣,中港權貴都已經擔心到這樣了,你說香港對中國重要不重要?

廿一年來,北京盡享中英聯合聲明帶來的好處,但卻愈來愈不願意遵守港人治港高度自治的承諾,你又能怪責別人審視香港的地位嗎?

就這點,我也不完全怪北京。跟歐洲歷史不同,中國幾千來只崇尚權力,成王敗寇,不講合約,這已成了民族性格。就好像,大家今天只會說劉邦建立了大漢帝國,又有多少人會記得,他之所以得天下,是因為違反和約而從後偷襲對手?

當然更不要怪責美國。百多年來,美國對中國只有恩,沒有仇。首先是 1899 年美國的 Open Door Policy,協助中國避過了將給瓜分的危機,翌年的義和團之役,美國又把應得的賠款捐給中國建立清華大學。

二戰幫助中國抗日不用說了,到 1970 年代,美國為了拉攏中共對抗蘇聯,更不計韓戰的仇恨,協助北京加入聯合國兼改革開放,六四後,還容許大陸加入世界貿易組織(WTO)。

不是美國的幫助,大陸又有什麼可能可以在那麼短的時間爬到世界第二大經濟體這個地位?

想一想,幾十年來,大陸外貿,用的,是美元;依賴的體系,是美國主導的 WTO;大陸出貨跟買石油所走的航道,保護的是美國海軍;近年稍有成績的電子業, 中興案告訴我們,靠的也是美國技術;當然更不用說中國留學生所學得的一身本領,也是從美國的大學來的。

在人家的地盤搵食,卻嚷著要取代別人,不是不可以,但自己還沒有能力坐莊就這樣做的話,那別人當然要把你趕出地盤了。

不要再迷信什麼中國模式。自由開放法治平等才是真正而又唯一崛起的模式,其他的,都是玩不久的邪道。不信的話,讀一點近代史好了。

 

作者 Facebook

發表意見