立場新聞 Stand News

法律小知識 何謂阻差辦公

2019/11/23 — 17:56

網上圖片

網上圖片

編按:11 月 17 日,理大事件爆發,示威者在開暢運道與漆咸道南交界,與警方爆發激烈衝突,期間有人士拍攝到飛虎隊隊員在理工大學對面的漆咸道南100號、香港歷史博物館內視察外圍情況,並將照片上載至社交媒體,相片當日在網上瘋傳。警方 22 日確認,拘捕一名男子懷疑以手提電話拍攝執行職務中的警務人員,涉嫌「阻礙警務人員執行職務」。據報被捕男子是歷史博物館的員工。

依單野真係可以顯示而家香港警察有幾瘋狂。

影張相點「阻差辦公」?如果你話洩漏飛虎隊位置,咁點解你唔封鎖現場?歷史博物館有同你簽左保密協議?

廣告

依單野應該要寫入香港歷史,終有一日會係今次事發地點——香港歷史博物館展出返。

BTW, 大家要小心,「阻差辦公」範圍並無明確準則,所以亦係警方常常濫用黎檢控市民的罪行。

廣告

香港法律上有兩條罪都可以算俗稱的「阻差辦公」。

一條係第 212 章 《侵害人身罪條例》第 36條(B) 的「襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員或在協助該警務人員的人」;

一條係第 232 章 《警隊條例》第 63 條:「任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員,或協助或煽惑任何人如此襲擊或抗拒,或在被要求協助該執行職責的人員時拒絕協助,或意圖妨礙或拖延達到公正的目的而提供虛假資料,以蓄意誤導或企圖誤導警務人員,循簡易程序定罪後,可處罰款 $5,000 及監禁 6 個月。」;

原則上第 232 章 63 條涵蓋範圍廣泛好多,譬如被要求協助警方執行職責但唔協助,已可能屬犯罪。當然,告唔告得入,真係好視乎個官點睇,尤其認為你有否合理辯解,你有無相應法律義務,警方的要求有否干涉你的個人權利等,譬如警察要求你手機解鎖,你唔解,咁唔會構成阻差辦公。

03 年談立徽案,被告談立徽駕車誤闖禁區,當交通警要求出示駕駛執照時,談立徽將執照擲地,被控阻差辦公,罪名成立。後來談立徽上訴到終院,最終判無罪。

當時終審法院常任法官陳兆愷在判詞指市民有義務對警方執行職務予以協助,不過有些情況可屬例外,包括為了「保持緘默權利;要求警察澄清所為何事,以及要他做甚麼;與警察理論,企圖糾正警察的錯誤;想保護正被警察查問的親友,或給親友意見;另有急事要做。」

判詞續指「阻差辦公與否,需視乎案情及程度。重要的是,要視乎每宗案件的全盤情況,包括當事人做了甚麼、如何做、而警員又做了甚麼,以及當事人的行為對警員所做的事有何影響。」

陳官最後指「僅僅對警員造成不便、或者令警員做了少許額外工作,不算有罪,皆因立法原意並非要懲罰這些行為」。

因此,可以預期今次案件應該告唔入。如果告得入,真係警權大晒。不過警方都可能預告唔入,純粹嚇大家,等大家唔夠膽再係現場拍攝警察所為。

我地唔應該因驚而唔影,但發佈照片時要小心洩露自己位置同身份。

作者 Facebook

發表意見