法律界消息:唐英傑案將不設陪審團 律政司引用國安法 要求三名指定法官主審

《立場新聞》從法律界消息人士得悉,首宗國安法案件,即去年七一被指駕駛電單車時撞到警員的車手唐英傑,當時他持「光復香港 時代革命」旗幟,將依據國安法不設陪審團聆訊。消息又指,律政司司長鄭若驊二月初通知被告的法律團隊,指決定是考慮「陪審團及其家人的人身安全」在內等因素。案件聆訊將由三名國安法指定法官審理,

消息指出,律政司司長鄭若驊根據國安法發出的證書,指示案件毋須陪審團的理由包括要「保障陪審員或其家人的人身安全」,又指「若審訊在有陪審團的情況下進行,有可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」,其中第二項條件並未列明在國安法內。

該證書根據《國安法》第 46 條,在 2 月 5 日發出,指「經顧及並考慮所有相關情況及資料,為有效防範、制止和懲治危害國家安全犯罪」,基於上述兩項理由而發出。證書最底有鄭若驊的簽名,另有英文翻譯版本。

香港的陪審團制度歷史悠久,早在 1845 年殖民地政府通過《陪審員與陪審團規管條例》,確立英式陪員制度在港執行的 176 年歷史。《基本法》第 86 條亦明文規定「原在香港實行的陪審制度的原則予以保留。」在司法機構的網頁中,亦指「陪審團制度是香港法律體制中最重要的特點之一,被告人會在法庭內由社會其他人士來審判。」

國安法列明三條件下 律政司可申請不設陪審團

但去年六月由北京單方面頒佈實施的國安法,卻寫明涉及國家安全的案件,可以不設陪審團。根據《國安法》第 46 條,高等法院原訟法庭進行的,就危害國家安全犯罪案件提起的刑事檢控程序,律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素,或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由,發出證書指示,相關訴訟毋須在有陪審團的情況下審理。

凡律政司長發出上述證書,高等法院原訟法庭應當在沒有陪審團的情況下進行審理,並由三名法官組成審判庭。 凡律政司長發出前款規定的證書,適用於相關訴訟的香港特區何法律條文關於「陪審團」或「陪審團的裁決」,理解為指法官或者法官作為事實裁斷者的職能。

唐英傑被控控罪 最高可判終身監禁

唐英傑被控兩項控罪,分別煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。控罪指,他於 7 月 1 日,在東區海底隧道至灣仔謝斐道及柯布連道一帶,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港從中華人民共和國分離出去或非法改變香港的法律地位。另外,他被指在同日同地,為脅迫中央政府或香港政府,或者威嚇公眾,以圖實現政治主張,實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即令警員 8260、2674 及 12197 重傷。

唐英傑被控的煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,最高刑期均為終身監禁。有關煽動他人分裂國家罪的《國安法》第 22 條訂明,對首要分子或者罪行重大的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;而有關恐怖活動罪的 24 條則指,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;其他情形,處三年以上十年以下有期徒刑。

根據已處理案件,高等法院原訟庭法官中,法官周家明及李運騰屬國安法指定法官,第三人未見有公佈。

 

編輯推介

    發表意見