立場新聞 Stand News

泛民因乜仲唔總辭?

2020/8/28 — 18:19

全國人大常委會喺8月11日決定現屆立法會繼續履職不少於一年之後,非建制派竟然為留唔留任嘅問題出現爭拗。先有本土派嘅梁晃維主張總辭,然後又有朱凱迪同陳志全企出來,表態反對留任,結果民主黨決定拎「民意」做擋箭牌,話要委託有公信力嘅機構進行民調,來決定佢哋留唔留任喎。

好笑嘅係,民主黨話要搞民調無耐,「香港民意研究所」就公布咗最新嘅網上調查同電話抽樣調查結果。網上調查結果顯示,只有 20% 自稱「民主派」嘅支持者支持留任,63% 反對。電話調查方面,支持留任嘅市民比例為 37% ,反對則有 41% ,表面上差距唔大,但喺自稱「民主派」支持者當中,只有 19% 支持留任, 61% 則反對留任。

呢一個民調結果,就搞到有意留任嘅主流泛民好尷尬嘞!如果只係網上調查反對多於贊成,佢哋仲可以話調查唔係隨機抽樣,或者有政團喺網上發功,動員支持者喺網上投票,作為佢哋唔接受結果嘅理由。不過,呢次係連隨機抽樣嘅電話民調,受訪嘅泛民支持者當中,都係反對留任佔多,而且同網上調查數字接近,你話有心留任嘅主流泛民點算好呢?

廣告

答案就係:佢哋決定「搬龍門」。話說民主黨早前同香港民意研究所開會,決定佢哋搞嘅民調採用所謂嘅「雙門檻」機制,即係剔除答「無意見」嘅人之後,整體受訪者有過半支持或反對,或者民主派受訪者有超過三分二人支持或反對,鴿記就會跟從有關結果。

之但係,歷屆民主黨議員當選,票源明明係來自泛民支持者,但係呢個所謂「雙門檻」,竟然唔係泛民支持者過半,條題如果又係問「支唔支持全體議員留任」的話,建制派受訪者實贊成㗎?民主黨用呢條數來決定留唔留任,對泛民支持者來講,真係仲有說服力咩?

廣告

更加令人好奇嘅係:主流泛民搞到今日咁核突,究竟係為乜呢?泛民之前明明話過,立法會延任一年,係違反《基本法》,同埋剝奪選民恆常選舉權㗎嘛?既然泛民都講到咁啦,民調又反對佢哋留任居多,仲邊有繼續留低嘅理由啫?如果做議員係無人工嘅,佢哋喺總辭嘅問題上,仲會唔會猶豫不決呢?呢個問題,明眼人已經心知肚明。

發表意見