立場新聞 Stand News

涉駕車接應襲擊岑子杰打手 少年及售貨員罪成還押候判 官指襲擊遠超「小懲大誡」水平

2020/8/31 — 17:01

民陣召集人岑子杰 2019 年 8 月 29 日與友人在佐敦用膳時遇襲。

民陣召集人岑子杰 2019 年 8 月 29 日與友人在佐敦用膳時遇襲。

去年 8 月 29 日,民陣召集人岑子杰與友人在佐敦用膳時遇襲,友人為岑擋格時遭兇徒以棍打前臂,使其手臂大範圍腫起,兩名被指負責接應兇徒的 16 歲少年及 29 歲售貨員被起訴。售貨員早前承認串謀有意圖而傷人等三罪;而 16 歲少年則承認無牌駕駛等兩罪,今(31 日)亦被區域法院法官陳仲衡裁定串謀有意圖而傷人及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪罪成。案件押後至 9 月 16 日判刑,期間為少年索取更生中心及勞教中心報告。法官明言案情嚴重,不會考慮判處少年感化令。

兩名被告分別為案發時 15、現年 16 歲的何姓少年及羅建華(29 歲,售貨員),兩人各被控一項串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪、沒有第三者保險而使用汽車罪、及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪;少年另被控無牌駕駛罪。羅建華開審前悉數承認控告他的三罪。

四人存在犯罪協議 襲擊遠超「小懲大誡」水平

廣告

法官從兩名被告與案中另外兩名不知名男子一同乘車到案發地點,分工監視,並以棒球棍及牛肉刀施襲,認為法庭能夠作出唯一合理及毋庸置疑的推論,裁定四人存在犯罪協議,有意圖而導致岑子杰身體受嚴重傷害的串謀。法官不同意兩名施襲者的目的僅僅是為了恫嚇岑子杰的朋友羅國偉,並指施襲者所用的棒球棍及牛肉刀殺傷力極大,認為如果他們成功接近岑,必然會使用該些武器襲擊岑,使岑受到非常嚴重的傷害。

針對少年是否有「串謀」而言,法官認為他作為接載車手往返襲擊地點的司機,又被閉路電視拍到他在案發餐廳外面逗留監視,及向同夥匯報岑子杰的位置,所以不接納少年當日不知道施襲者有意圖使岑子杰受到嚴重傷害。另外,法官亦考慮到四人「心思細密」地使用失車、假車牌及頭套等犯案,製造煙幕,認為施襲者不可能將接應的重要任務,交予一個不知情的人,否則將蒙受他於緊急關頭退出的風險。綜合以上,法官裁定控方已經毫無合理疑點地證明了少年是知情地參與了襲擊岑子杰協議。

廣告

官:少年必定知道自己駕駛失車

就駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪,少年當天曾駕駛涉案的豐田 Mark X,雙方爭議點是少年是否知道它是一輛失車。法官拒絕接納少年辯稱他不知道該車屬於誰人,只是按次被告羅建華的指示駕車。

但控方仍然須證明被告知道它是一輛失車。控方就此點邀請法庭從該車的點火開關被撬毀一事,推論如果少年駕駛該車時,點火開關已經被撬毀,那麼被告必然知道該車是一輛失車。辯方則辯稱,點火開關可能是在少年駕駛該車之後才被撬毀,而他可能有該車的另一條車匙,所以他駕駛該車時點火開關是完好無缺。

法官接納控方陳詞,指點火開關是在少年駕駛完該車,並停泊好後才被破壞的可能性極低,因爲破壞者不可能如現時事實顯示,單純地破壞開關,然後將車輛留在原地讓警方發現。故此法庭裁定少年必然知道該車是失車。

少年求情指年少無知被人利用 官反指案情嚴重

辯方求情指被告年少無知、貪玩、只是受金錢引誘及被大人利用。法官指出,少年在警方錄影會面中夾雜粗口,認為不如辯方所言如此年少無知;辯方則解釋他是受朋輩不良影響,希望法庭諒解。

就駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪,法官亦指出,被告案發時年僅 15 歲,已經由佐敦駕車到屯門,認為案情嚴重。辯方表示沒有發生意外是幸運,但明白這並非求情理由。法官明言即使被告年輕,但因案情嚴重,不會考慮判處感化令,下令只索取勞教中心及教導所報告,押後至 9 月 16 日判刑。

「屯門有香港人要打跛阿杰隻腳」 次被告獲印度男子聘用參與

就羅建華承認的三罪,案情指他警誡下承認去年 8 月中,一名英文名為「Boy」的印度男子聘用他於襲擊事件中擔任車手,並向他提供岑子杰的照片及給他 5,000 元報酬,但羅指自己並無襲擊任何人。而以他所知「屯門有香港人要打跛阿杰隻腳,酬勞有 200 萬」。「Boy」又著他找其他人協助,他遂找何姓少年(首被告)協助。

直至案發當日,羅根據「Boy」的指示,於屯門老虎坑駕駛涉案車輛接載少年、「Boy」及其友人前往佐敦。車輛到達佐敦裕華後,改由何駕駛。羅則於附近閒逛,直至襲擊完結之後,乘搭的士返回老虎坑與三人會合。事件中岑子杰並無受傷,其友人羅國偉則左前臂被棒球棍襲擊三下,事後有紅腫,經治療後即日出院。

少年:收取次被告 3,000 元負責跟蹤、駕車接應

首被告 16 歲少年只承認「無牌駕駛」及「沒有第三者保險而使用汽車」罪,今被裁定串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪,及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪罪成。

控方指,少年表示羅建華曾向他展示「乜乜杰」的相片,及收取了羅 3,000 元報酬,少年於警誡下承認「我淨係負責揸車」。而控辯雙方同意,案發日早上兩名被告與兩名不知名人士於老虎坑停車場會合,其後羅建華駕駛車輛接載三人至佐敦。少年其後一直跟隨岑子杰,他於岑進入餐廳後,一直在外觀察,並於約 12 時 43 分,以微信向羅建華匯報岑的位置。

一名女子於餐廳內發現少年在餐廳外徘徊,不時望向餐廳內,又疑似向她拍照,她遂拍下少年的照片。約於 12 時 46 分,少年駕駛涉案車輛到事發餐廳附近,兩名不知名人士分別手持長 60 厘米牛肉刀及棒球棍下車,衝入餐廳施襲並離開;少年駕駛涉案車輛接載兩人返回老虎坑。而涉案車輛早於去年 6 月報失,何亦沒有任何駕駛執照。

案件編號:DCCC880/2019

 

發表意見