立場新聞 Stand News

清潔工被指阻警截查少年 阻差辦公罪成判社會服務令 律政司提覆核求判監遭拒

2020/8/10 — 12:47

被告何永隆 (立場新聞資料圖片)

被告何永隆 (立場新聞資料圖片)

去年 8 月 5 日全港「三罷」當晚,清潔工何永隆被指在深水埗攔截防暴警長截查少年,讓少年逃脫,被裁定阻差辦公罪成,於本年 6 月中被判處 160 小時社會服務令。律政司提出刑期覆核,要求判處即時監禁約 2 個月,今(10 日)於九龍城裁判法院進行覆核聆訊 。裁判官黃國輝聽取控辯雙方陳詞後,認為控方依賴的案例與本案情節不同,維持原判。何永隆於聆訊完結後,表示得悉控方申請覆核時曾「有少少擔心」,並只「希望(控方)唔好再嚟」。

何永隆(50歲,清潔工)早前經審訊後被裁定「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪名成立,控罪指他於去年 8 月 5 日,在欽洲街與長沙灣道交界,故意阻撓在正當執行職務的警長 58579 馮耀彤。

控辯雙方事先已提交書面陳詞。控方高級檢控官張卓勤今作補充陳詞,指本案罪行嚴重,加上社會最近發生很多不法事件,有很多人作出針對警察的行為,所以法庭就此類罪行判刑時,應對阻嚇性考慮給予更大比重。就本案而言,判處即時監禁 2 個月是合適刑罰。

廣告

辯方大律師強調,案例表明社會服務令仍具阻嚇力,本質並非輕判。辯方亦重申,感化報告顯示何適合並樂意完成社會服務令,認為判處社會服務令更符合何願意付出勞力貢獻社會的意願,希望法庭維持原判。

裁判官黃國輝考慮陳詞後,拒絕律政司的刑期覆核申請,指控方依賴的兩個案例與本案情節並不相同,對本案參考價值不高。於梁俊威案(2002)中,該案被告與幾十人聚集時,刻意阻撓警員作出拘捕,而該被告與拘捕對象互相相識,最終被判處 2 個月監禁;反觀本案中警員只是想截查青年而非拘捕,而何獨自行動,亦與青年互不相識;而朱家言案(2017)中,兩名被告刻意用手阻撓警員拘捕另一人,經上訴後分別獲改判社會服務令及感化令。裁判官認為,本案情節比朱家言案更為輕微,故維持原來的 160 小時社會服務令判刑。

廣告

案件編號:KCCC2077/2019

 

發表意見