立場新聞 Stand News

測量顧問被控去年 9.7 沙田站打鬥 目擊證人拒出庭作證 控方申押後獲准但須付訟費

2020/9/10 — 13:52

資料圖片:沙田站

資料圖片:沙田站

去年 9 月 7 日,大批市民晚上到港鐵沙田站聚集,要求港鐵交出 8.31 太子站的閉路電視片段,沙田站之後發生警民衝突。一名 28 歲測量顧問與一名中年貨車司機被指當日打鬥,各被控在公眾地方打鬥罪;司機另被控管有攻擊性武器罪,早前承認兩項控罪被判監半年。測量顧問不認罪,案件原定今日(10 日)開審,但身為目擊者的控方主要證人拒絕作證,控方稱為公義起見,會了解已認罪正在服刑的貨車司機是否願意作供,但明言如果對方不願意,案件或會「簡單完結」。裁判官最終應控方申請,將案件押後至 10 月 14 日再提訊,並批准辯方訟費申請。

被告黃紫健 (28 歲,測量顧問)被控去年 9 月 7 日在沙田港鐵站通往 A 出口已付車費區域參與非法打鬥。案件原定今在沙田裁判法院開審,控方的第一證人曾偉良(音譯)未有現身,保安在法庭內外叫喊曾的名字,但無人回應。

控方庭上指出,確認曾偉良不願上庭,警方過去聯絡曾關於傳召的事宜,但曾不合作,而上月 30 日警上門找證人同樣無人應門。裁判官李志豪則質疑事件並非證人不想到庭就完結,控方回應會申請拘捕令要其上庭作供,又指證人未有簽署傳召文件。

廣告

控方表示,基於主要證人沒有上庭作證,申請將案件押後。裁判官表示不明白為何要押後,並問如果案件押後證人仍不願意出庭,控方有何打算?控方指,會遂問同案已認罪、正在囚的貨車司機周耀輝(56 歲)是否願意作供。裁判官再問如果周願意出庭,控方會否依賴其證供,其口供又是否對案件有幫助。控方指,事件在公眾地方發生,當時有很多示威者,打鬥會激發現場更嚴重的情況,「為公義起見想搵第一被告(周耀輝)。」

辯方反對押後,指證人不來並不是被告錯失,今日已準備好應訊。辯方又表示,控方提到公義,被告本身是報案人,當日被人所傷,辯方由 3 月起已去信控方考慮證據,如果無獨立證人,看不到第一被告的說法「係咪真係與現場 CCTV 相符」。辯方指,若押後案件無可避免,會申請訟費;控方反對,並解釋未有預料證人不到庭,情況亦非控方可控制。

廣告

裁判官問控方,「證人到庭都唔係控方責任,咁咩先係控方責任?」裁判官表示,同意辯方的說法,今日責任不在被告,押後由控方所致,控方需確保證人到庭。在確認辯方的律師費後,裁判官根據《裁判官條例》第 20 條 2b,批出聆訊延期最高的 5,000 元訟費。

案件將押後到 10 月 14 日上午 10 時半再提訊,被告准以原有擔保條件保釋,裁判官指,屆時控方要確認已認罪的另一被告是否出庭作供及會否依賴其證詞。

案件編號:STCC 506/2020

發表意見