港台電視大廈(資料圖片)

回應管理層刪片 港台工會:昔日節目是公共資源 是港人共同財產

(編按:香港電台今日(3 日)開始在 Facebook 及 YouTube 刪除已播出一年的節目,包括多集《鏗鏘集》、《頭條新聞》等,聲稱有關做法只是與港台官方網頁的一貫做法看齊。港台節目製作人員工會晚上於 Facebook 發文回應,指社交平台容量並無限制,質疑管理層做法有何憑據,全文轉載如下。)

港台的 YouTube 及 Facebook 平台,目前不設閱覽期限。港台發言人解釋,有關新安排只是與港台官方網頁的一貫做法看齊。

工會必須指出,目前港台官網只提供過去 12 個月的節目重溫, 因為港台的伺服器容量有限,惟有以一年為限。相反,YouTube 及 Facebook 並無此容量限制,平台不另向港台收費,並不涉及任何開支,因此不能與港台網站只提供一年重温的措施相提並論。

作為公營廣播機構,增加節目傳播度和善用公共資源是應有之事。將港台節目放在其他平台為的是令更多市民能觀看,一向是雙贏之舉,亦補足了自身網站須一年下架的不足。

翻查 2020 年內部有關內容政策的文件,當中的媒體使用指引只提及港台官網設 12 個月閱覽期限,對於 YouTube 並沒有設定期限。該文件亦列明有關使用其他平台的目的,是為擴大觀眾群、使運用公帑的成本效益最大化等。截至 2021 年 5 月 3 日為止,香港電台 YouTube channel 有 1.14M(編按:即 114 萬人)人訂閱,共 17,248 條影片,可見成效甚高。管理層突然更改政策,下令刪除片段,有何憑據?

除了時事、戲劇、文教和論壇等節目外,新聞片段及庫存是任何傳媒機構的寶藏。香港電台作為公營廣播機構,昔日節目更是公共資源,是香港人的共同財產。港台不是私人公司,更不是一人公司,如果在社交平台的節目不涉及佔用容量限制,為何要火速進行刪減?管理層行動會令外界懷疑做法有其他目的。

工會留意到網上有評論形容,做法有如「現代版焚書坑儒」,可見有關決定已令大大打擊港台的公信力。任何重大決定必須有商有量,工會想問管理層,港台是否已成為獨裁管治?

香港電台節目製作人員工會
3-5-2021

編輯推介

    發表意見