立場新聞 Stand News

港澳大不同:解放軍出動

2019/11/17 — 13:12

11 月 16 日,駐港解放軍到浸會大學對出馬路清理路障

11 月 16 日,駐港解放軍到浸會大學對出馬路清理路障

「如果真係出解放軍,我哋會 Be Water,返屋企瞓覺。」8 月 6 日,首場民間記者會上,記者會代表回應記者有關「解放軍出動」的提問時,交出了這個幽默無比的答案。結果,三個多月後的今天,解放軍真的出來了。

昨日(16 日)下午,一隊駐港解放軍走出九龍軍營,清理浸會大學對出馬路的路障,只是他們這次出動,沒有如大多數人想像的軍裝、荷槍實彈,反而真如陶傑口中那樣,以背心、短褲、不帶裝備,不蒙面的樣子走出來。

但比起預測局勢是否真如才子沙盤推演的一樣,我反而更想借「解放軍出來了」一事,來淺談一下港澳兩地在起因上、做法上、民情上的不同,事關在 2017 年,颱風「天鴿」襲澳,造成嚴重傷亡時,駐澳的解放軍也曾步出軍營,走在澳門街頭。

廣告

首先,在起因上的不同。2017 年的「天鴿」是天災在先,管治班子通報有誤、無力處理狀態的人禍在後,但名目上總算能以「救災」為名,解決「外來」的問題;但今日的香港,明顯是社會內部問題 — 不論是示威者與警察的對抗,抑或不同政治立場的民眾互鬥,都是內部問題,也正因如此,估計亦解釋了何以有做法上的不同。

當年,澳門特首崔世安乃是根據《澳門特別行政區基本法》以及《澳門特別行政區駐軍法》,提請中央政府批准駐澳門解放軍協助澳門救助災害,後獲批准,故促成了「解放軍協助澳門人清除路障雜物」一事,所以駐澳部隊是一身整齊軍服,名正言順地出動;反觀香港,則是以自發義務性質、身穿便服,試圖以「義工」的名義,減低爭議。但事實證明,重點不是解放軍穿的是甚麼,而是「義工」這做法根本有問題(哪怕「山竹」時的出動亦然),有違《駐軍法》,亦隨即在網上引起極大爭議。

廣告

但其實,隨了起因、做法以外,我覺得最顯著的差異,在於兩地民眾反應:當年澳門的解放軍出動救災,議員區錦新曾以〈小題大造〉為題,指動用解放軍來執垃圾是小題大造,認為澳門政府應該自立,自行解決問題,結果被罵至狗血淋頭,反而「一國兩制被破壞」的擔憂只是少數,究其根本,在於澳門人對澳門政府的徹底失信,認為「與其等政府,不如靠解放軍」,所以「辛苦了」、「感激祖國」等話語不絕於耳。澳門政府的窩囊為解放軍的行動提供了一定的正當性,令後者成了澳門人在災難中的倚靠。

不過,這套邏輯在香港完全失效,箇中原因,在於香港政府的低能量狀態並不能有效轉化成解放軍行動的依據,加上過去幾個月以來,一眾國家領導人面對香港問題時的強硬態度、駐港解放軍在 7 月尾時的「後果自負」,令香港人在不滿香港政府的同時,對解放軍,甚至背後的中共政權都有著戒人和抗拒,所以,「今日可以自發清路障、聽日可以自發開實彈」、「無視法制」、「踩緊底線」等言論,多如牛毛。

成因不同、做法不同,但解放軍在港澳兩地都曾經出動,卻是客觀結果。但假如你問我事件中最大的不同是甚麼,我會答你:其實是兩地人對於「一國兩制」想像的根本差異。

 

作者 Medium

發表意見