立場新聞 Stand News

為何要整頓港台? 《動物農莊》給香港人的啟示

2020/5/21 — 16:19

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:鴻鵠】

《動物農莊》是英國著名作家喬治·奥威爾 (George Orwell) 的經典作品。奥威爾透過這部作品諷刺史太林的極權統治,而這部作品描述拿破崙 (Napoleon) 的高壓統治跟香港現今情況不幸地如出一轍。其實近幾年已有不少人拿香港社會跟《動物農莊》作比較,但過去一年筆者眼見中央和港府比以往更大力打壓港人,不禁再次回想起《動物農莊》的情節。前天(5 月 19 日)通訊事務管理局裁定港台節目《頭條新聞》污衊和侮辱警方、資料不準確以及偏袒泛民主派,向港台發出警告,使香港距離奥威爾筆下拿破崙的極權統治又邁進了一步。

《頭條新聞》一直以來都是香港社會言論自由的寒暑表。這次事件反映港府已下定決心全面打壓一切反對聲音,不論温和抑或激進,無一倖免。筆者相信港府這次打壓《頭條新聞》只是整頓港台的序幕。港府真正目標是要把港台打造成港府的官方喉舌,即香港的央視。事實上港府最近已經先後多次打壓港台,包括在本月 13 日宣佈收回港台教育電視中心,以及就《左右紅藍綠》其中一集,嘉賓主持指警方「血腥圍攻」校園的說法,嚴重警告港台。

廣告

為何筆者敢斷言把港台變成港府的官方喉舌才是真正目標?我們不妨先比較一下現今香港情況和《動物農莊》的情節。故事中拿破崙養大一群惡犬,用來傷害甚至殺死不願意絕對服從自己或威脅自己地位的動物。如今香港也有一群用暴力鎮壓異見分子的惡犬,牠們就是香港警察。此外,故事中的豬每次違反了「動物主義七誡」(the Seven Commandments of Animalism),便會在每條誡命上「僭建」。最為人熟悉的例子便是豬隻在最後一條誡命「所有動物一律平等」(All animals are equal) 後面,加上「但某些動物比其他動物更平等」(but some animals are more equal than others) 一句。這做法是否有點似曾相識?沒錯,正是上月《基本法》廿二條風波的翻版。港府為了讓中央更肆無忌憚地干預特區事務,肆意自行詮釋《基本法》廿二條,不惜「打倒昨天的我」,把該條文說成不適用於中聯辦和港澳辦。主權移交後人大先後五次釋法,和這次港府自行釋法相差無幾,都是像故事中的豬一樣,肆無忌憚地在條文上「僭建」。

受篇幅所限,筆者未能拿香港現況跟《動物農莊》的情節逐一比較,但筆者希望在此帶出兩者縱使愈來愈相似,但此刻仍有一個頗大的差異 - 香港目前仍未有像故事中的斯奎拉 (Squealer) 一樣具影響力的政治宣傳工具。故事其中一幕是力大無窮的拳擊手 (Boxer) 受傷後失去勞動力,迎來兔死狗烹的命運,被豬隻賣給人類。事後斯奎拉哭喪著臉,告訴所有動物拳擊手的遺言是「拿破崙萬歲」,在場除了拳擊手的好友班哲文 (Benjamin) 之外,其餘動物似乎都相信了斯奎拉的說話。這種能夠把黑說成白而又能說服大眾的政治宣傳工具,是港府目前最想建立的,而筆者相信港台正是港府的目標。港府勢要把它打造成奥威爾在另一部著作《1984》中的真理部 (Ministry of Truth),好能配合林鄭月娥在特首任期完結前通過《國歌法》及《基本法》廿三條立法。

廣告

讀到這裡,相信有人會問:「香港兩大極左報和無綫新聞不正是港府的官方喉舌嗎?」的確,這些媒體,尤其是前者,都十分偏袒港府和建制陣營。然而,這些媒體有個共通問題,就是它們已經公信力盡失。兩大極左報還有另一個問題,就是現今社會中,紙媒已經遠不及往年普及,其影響力因而大不如前。在這情況下,港台便因其公信力和良好聲譽而成為港府的最佳目標。無綫現在被抗爭陣營杯葛;港台另一邊廂則被抗爭陣營力捧。假如港府能夠在短時間內整頓港台,相信能在部分觀眾未及時改變對港台根深蒂固的良好印象之際,便誤導了那些觀眾。到他們發現港台已經一早被港府操控,一切已經太遲,因為港府已利用港台的政治宣傳,成功在2022年特首換屆前通過《國歌法》和《基本法》廿三條立法。屆時即使全港普羅大眾發現港台早已變成《1984》中的真理部也無濟於事,因為港府已經達成目標。

正如《頭條新聞》節目主持吳志森在港台另一節目《五夜講場 - 文學放得開》名為「這就是《1984》」一集擔任嘉賓時提過,極權政府打壓人民所使用的手段很可能是抄襲奥威爾的小說橋段。現今香港人身處專制社會,奧威爾的小說對我們來說極具參考價值。香港人必須時刻保持警惕,並且在思想上裝備自己,因為我們面對的是一個奸詐的專制政權。

(作者簡介:一位大學一年級文科生 )

 

發表意見