立場新聞 Stand News

為甚麼我不會「響應」香港市政府的「普及社區檢測計劃」?

2020/8/24 — 15:55

立場新聞圖片

立場新聞圖片

本來這是不必要寫的一篇短文,因為一般常識便足可以判斷所謂「檢測計劃」的作用實在有限,無謂「多費唇舌」。 可是,今早 (2020/08/24) 閱報得悉庸官陳姓食衛局長「出言不遜」,說甚麼「若無法透過全民檢測阻截隱形傳播鏈,政府難以大幅放寬社交距離措施」云云,有「威逼」以至「恫嚇」香港人之嫌,更令人感到弱勢政府煞有介事的「敲鑼打鼓」,不禁質疑其「真正動機」!

按照香港市《政府新聞網》所公布,九月一日推行「普及社區檢測計劃」,為期七日。 從「標題」的名稱看,以及參考相關官員的補充解說,該計劃的所謂「普及社區」有兩層意義,其一是「自願性」,即完全取决於參加者的個人意願;其二是免費而惠及全港市民,當然越多人参加越好,才能收到「普及」的效果;此外,最關鍵是「檢測計劃」四字,所針對的是「新冠型病毒」的檢測,所採用的方法是收集參加者的「鼻腔及咽喉混合拭子樣本」。

該計劃是「以期盡早識別在社區的隱性患者」,即是該計劃的「目的」。 因此平情而論,當局提供的這項「非強制性免費的檢測病毒服務」,令市民可以直接受惠,原意看來無可厚非。 可是,從醫療的防疫和控疫效果看,此計劃大有商榷餘地,未能做到陳姓局長口中所說的「阻截隱形傳播鏈」。 好幾位醫療界專業人士早已指出,若果沒有「居家令」和「禁足令」的配合,檢測效果成疑。 況且,當前香港市民對於政府信心盡失,從「陰謀論」的政治角度看,此措舉被認為暗藏陷阱,惹人猜疑。 筆者從個人實際處境考慮,疫情期間一直深居簡出,感染和播毒危機相信已大減,如今明確表示不會「自動獻身」參加檢測!

廣告

事實上,「檢測病毒」所反映的結果只是「接受檢測時的結果」,有其「時間性」的「局限」。 如果檢測結果呈「陽性」,衛生署隨即跟進,參加者便被安排入院接受隔離和治療,當然可以在這個時間內達到此計劃「識別隱性患者」的目的,「即時」減少這個隱性患者在社區擴散病毒的風險。 可是,如果檢測結果呈「陰性」,那只是表示參加者在接受檢測「之前和當刻」並沒有受到病毒感染,但是並不表示參加者「之後」的健康狀況正常,甚至極端一點說,被檢測證明健康的參加者走出檢測中心回到社區後,隨時可能受到病毒感染! 病毒潛伏期是十四天,甚至可以說,即時的檢測結果「並無短期內的健康保證」。 過去一些被檢測為「陰性」的人,短時間後再接受檢測而結果卻是「陽性」。 這樣的例子正好說明「檢測病毒」的「時間性」效果限制,有別於「接種疫苗」的真正預防實效。

對於那些在職場提供服務而經常接觸到市民的人來說,例如醫療人員、護理人員、食肆服務員、的士司機等,透過「檢測病毒」而證明並無受到感染當然有其「即時需要和重要性」。 事實上,當前的多個這樣的服務群組已大規模進行「檢測病毒」,如果當局繼續聚焦、加速和擴大這樣的「檢測病毒」服務,相對來說,較之於勞師動眾的「普及社區檢測計劃」,防疫效果極更佳! 筆者推測,當局有意「捨近圖遠」,其實原來寫好的劇本是要掀起「全民運動式」計劃,配合內地一直以來慣用的的「思維方式」和「行事作風」:黨國一聲令下,全民乖乖的和應,貼服的附從! 香港人當然不會如此容易受騙,可是,這種「試水溫」的做法如果不斷推出,讓香港人不知失覺中慢慢適應和習慣,最後也會在胡裡胡塗中就範,參加政府當局發動的「全民運動式」任何行動了!

廣告

目前的「檢測計劃」需要市民網上預約時提供的個人資料只包括三項:姓名、身分證號碼和手提電話號碼。 官員一再「信誓旦旦」的聲稱不會觸及個人私隱的洩漏。 政府當局的「誠信」已破產! 你信麼?  筆者相信,隨著即將推出的粵港澳三地「健康碼」政策,一截一段的鋪路手法陸續出台,任何個人私隱將會在黨國的「大數據」天羅地網覆蓋下,難以保留隱藏了!  網絡的縱橫路一直在鋪設,老大哥的監控眼睛一直在睜著,對此筆者從來並不樂觀,只能儘量盡力守護著罷! 僅僅為此,我就不會參加「普及社區檢測計劃」!

 

發表意見