立場新聞 Stand News

獨媒創辦人葉蔭聰被嶺大拒終身約 申請上訴失敗 質疑評審或含政治動機 干擾學術自由

2020/8/25 — 20:25

圖片來源:wikipedia

圖片來源:wikipedia

嶺南大學文化研究系助理教授葉蔭聰早前在《明報》專欄文章提到,自己「實任」(substantiation)、即終身制的申請被否決,只餘下一年合約,明年便要離職,他在 7 月底提出上訴。葉蔭聰今表示,自己昨日收到上訴不成立的通知。他撰文指上訴期間,知悉其中一個評審委員會的 3 名成員一致表明不推薦他,即使自己系內、文學院院長共 8 人和校外評審都支持他的申請,但該 3 名成員都無接納。他認為這樣的人事評審制度,帶有「完全與學術專業無關的議程及動機」,干擾學術自由及專業自主,在如今香港的政治環境,讓人聯想到各種政治因由。

葉蔭聰在《獨立媒體》撰文指,自己在 2014 年至 2020 年間,他的合約為終身合約軌制(tenure track),並會在 2020年8月完結,他最遲需要在今年年初申請實任,申請獲得終身合約(tenure)。如果不獲推薦實任,在合約結束後,不會獲得終身教席,他的申請在 7 月被拒,當時校方有為他提供多一年的臨時合約至明年,但職銜由「助理教授」轉為「客座助理教授」。

葉蔭聰表示,按大學程序,被拒申請者只能以「程序出錯」為由申請上訴。他 7 月底就申請結果上訴,但昨日收到通知上訴不成立。他指自己在上訴過程中,知悉評番委員會的評審和推薦細節。申請實任的過程,要依次序得到三個委員會,包括系內的評審委員會、學院學術評審委員會、及校內的學術人員評番委員會的推薦。

廣告

葉蔭聰指,他得到系內的評審委員會推薦。但到學院學術評審委員會,除了文學院院長推薦他外,委員會內其集三名教授在第一次開會後,已一致表明不推薦,理由是他的學術出版不夠「重要」、「國際級」。當時文學院院長將葉蔭聰的履歷、學術著作送交 4 名校外評審,他們其中 3 人由系主任及文學院院長提名,另外 1 人由葉蔭聰建議,校外評審的結論是一致支持推薦。

到 5 月第二次學院學術評審委員會,三名委員會成員不接納校外評審的意見,有成員指校外評審不是真心推薦;又質疑某些校外評審不夠「世界級」。學院學術評審委員會最終定出不推薦的結論。而之後學術人員評番委員會表示,完全認同學院學術評審委員會的結論,並交由校長簽署。

廣告

葉蔭聰在實任申請遭拒後提出上訴。上訴只能以程序錯誤為理據。他指,自己上訴時指出,連同系內教授及院長在內,有 8 名與自己學術背景相關的教授支持、推薦他,而 3 名與自己學術背景相對較遠的學院學術評審委員會成員,則完全反對,他認為 3 名成員對他有「系統性偏見」。他又認為,學院學術評審委員會在這樣情況下應再邀請獨立學者給予意見,但委員會並無這樣做屬程序失誤。上訴委員會認為,兩個評審委員會跟從程序,沒有出錯,葉蔭聰的上訴不成立。

質疑評審混入「與學術專業無關的議程及動機」

葉蔭聰認為評審委員會的權力幾乎不受任何約束,令校外評審、系內及院長的專業意見變得毫無意義。他表示自己不猜測這三位教授的意圖動機,但他認為這樣的人事評審制度,讓完全與學術專業無關的議程及動機混進來,干擾學術自由及專業自主。在如今香港的政治環境,讓人聯想到各種政治因由。

他同時擔心自己這例子,往後學者若想得到實任,似乎要努力討好少數校內的掌權者,大於努力得到廣大學術界及公眾的認同。他認為自己的個案,不幸地向香港學術界及公眾傳遞一個令人沮喪的訊息。

葉蔭聰是獨立媒體 (香港)(InMediaHK)創辦人之一,十多年來寫過大量有關社運、民主政制發展、獨立媒體生態、本土右翼思潮等本土研究論文,又積極在報章撰文評論時政,議題廣泛,包括香港社運的範式轉移、建制派在國安法事件上的表現、考評局取消中學文憑試的歷史考題等。

《立場新聞》就此事向嶺南大學查詢,嶺大發言人回覆指,為保障個人私隱,不會透露個別個案的資料,但強調大學根據嚴謹的人事規則,進行教學人員的聘任、續任、升遷和實任事宜,並通過學系、學院和大學等不同層級委員會的評核,如果涉及教學人員實任、教授或講座教授的任命,大學須尋求校外學者的評審意見。發言人續指,大學設有一套清晰機制,評核學者的學術和工作表現,亦有機制讓教學人員就其表現評核結果提出覆核和上訴。

發表意見