余震宇

余震宇

「香港舊照片」負責人,中學教師。

2019/12/31 - 17:13

「獨立調查」,有用嗎?

圖片來源:作者 Facebook

圖片來源:作者 Facebook

一九六六年《九龍騷動調查委員會報告書》提及「在尋求全面真相的時候,最齊備的資料自然不免要取自警方。」設若今日香港政府宣布答應示威者五大訴求之一,設立獨立調查委員會,我們會否接受這種「獨立調查」?

沒有民主普選的制度,沒有可能將真相查得水落石出。又何況,香港的司法制度,近年被不斷侵蝕。要平反,少不免耗費以年計的時間,高等法院、終審法院……連串的司法程序,當中要花費多少金錢?需要多長時間才能伸張正義?

所謂「獨立調查」,是否代表調查不會被執政力量左右?設若以一九六六年「九龍騷動」做案例,大部分調查資料來自警方,既沒有機制確保呈堂證供準確,又有大量資料指出證人被屈打成招,復有多種資料指明證據經過竄改。

廣告

不僅如此,沒有民主制度為基礎的「獨立調查」,證人作供竟然可以輕易被推翻,有證據指出黑社會滲入遊行隊伍卻不徹查,這種情況出現於一九六六年騷動。設若政府答應「獨立調查」,這種情況會否將於二零二零年重演?

主權移交之後,香港經歷南丫海難、鉛水風波,同樣作出了「獨立調查」,卻無人需要問責。那麼,我們爭取的「獨立調查」,其實是為了甚麼?

只有建基於民主政制的「獨立調查」,真相水落石出之後,才能再談懲處官員、檢討警隊等問題。如果沒有民主政制,就連所謂「獨立調查」,也只能建基於虛無的基礎之上。

大除夕了,是時候想一想。

 

作者 Facebook