立場新聞 Stand News

男女文員被指大圍站襲警 四警供詞與片段不符 官斥:證人會錯 片段唔會錯

2020/9/7 — 20:00

大圍站圖片來源:Wikipedia

大圍站圖片來源:Wikipedia

去年 9 月 1 日,大批市民參與機場「和你飛 2.0」集會,入夜後撤退至各區。兩名男女文員涉嫌在大圍站襲警,案件今(7 日)在沙田裁判法院開審。女文員被指以縮骨傘擊打警員右臂,而男文員則被指在她被捕時上前打了警員胸口。署理主任裁判官溫紹明發現五名警員證人中,有四人的供詞與辯方片段不符,直指:「證人(記憶)會錯,片段唔會錯」、「錯咗係唔需要堅持㗎」、「唔好畀立場所限囉,我哋都係搵出個真相啫」。四人在盤問下, 承認其證供與辯方片段或有不符之處。

兩名被告依次為女子盧錦玲(42 歲,文員)及男子利尚寯(32 歲,文員),兩人各被控一項襲擊警務人員罪,違反《警隊條例》第 63 條。控罪指他們於 2019 年 9 月 1 日,在大圍港鐵站 A 出口外,分別襲擊正在執行職責的警員 A 及警員 B。據悉,兩名被告互不認識。

警員 A:經同僚告知才知自己曾被襲

廣告

就女文員的襲警罪,控方傳召警員 A 作供。他作供稱當晚接獲線報,指港鐵沙田站有一批「hooligans( 流氓)」破壞設施,所以帶領 15 名警員前往大圍站 A 出口掃蕩及戒備。他形容當時群情洶湧,他帶同小隊離開之際,聽見有一名男子嗌「黑警」及有關母親的粗言穢語等辱罵警察的說話,他遂追捕該男子。

其後,他在現場獲另一名警員告知,在他跑經女文員時,女文員曾經以縮骨傘擊打他的右上臂一下,他認為當時已有足夠證據指示下屬以襲警罪拘捕女文員。他承認,當時如非有其他警員告知,他本人並沒有感覺到曾被襲擊,更以打欖球作例,表示當目標在前方時,很容易忽視其他身體接觸。他事後發現右上臂有紅腫。

廣告

拘捕警認女文員有可能不是襲擊

控方續傳召當晚拘捕女文員的警員 7985 龍霆熙作供。龍案發時隸屬軍裝巡邏小隊第一隊,當晚身穿藍色制服。龍在控方主問下,供稱當時女文員突然追着警員 A,身處警員 A 的右後方,右手手持藍色、柄部伸長的縮骨傘,從左至右打警員 A 右上臂一下。他當時大叫「襲警」,並將女文員壓向牆邊制服。

辯方今播放片段,表示是警員 A 追捕另一人時,主動撞起女文員的右手。裁判官溫紹明首次觀看片段後,立即搖頭嘆氣。龍起初堅稱當時沒有看見警員 A 撞起女文員的右手,但裁判官即表示「我睇到喎,我第一刻就睇到」,並對龍表示,在電光火石之際看錯乃是人之常情,觀看影片後可能喚醒記憶,「錯咗係唔需要堅持㗎」。警員其後承認,「唔排除出錯嘅可能性」,指女文員有可能只是意外撞擊,而非有意襲擊。

主控官在覆問階段,一度要求龍解釋為何觀看片段後承認有可能看錯,被裁判官以證人答案清晰為由勸止;裁判官並表示「證人(記憶)會錯,片段唔會錯」、「片段只會加深記憶,唔會令佢本來知嘅嘢變到唔知」。

另外,主控官與裁判官爭論覆問事宜期間,坐在後排、拉下口罩的的女警案件主管一度想說話,遭裁判官喝斥:「後面嗰啲帶返好過口罩唔該,唔好畀意見」。

輔警警長認片段「顛覆晒主問嘅證供」

控方續傳召輔警警長 6943 李健昌(音)作供。李在主問下與龍霆熙的供詞相約,但他供稱女文員是用右手「由下而上」將縮骨傘揮向警員 A,而他以左手由上而下制止。辯方隨即播放片段,並問:「顛覆晒你主問嘅證供啦?」他回答「係」。其中不相符的位置,包括片段顯示女文員是在警員 A 的左後方,而非他與龍霆熙所說的右後方。

辯方大律師再逐張描述 14 張片段截圖,指出根本沒有一刻顯示女文員曾揮動縮骨傘,李一度遲疑,大律師續表示:「你可能有咁嘅記憶,但記憶會錯、同唔同意?」他回答同意。最後,李表示不肯定女文員是否曾作出襲擊行為,亦不肯定縮骨傘有沒有與警員 A 接觸。

另外,片段顯示李案發時用電筒照向人群。裁判官在他準備步出法庭時說「警員呀,現場咁光呢,唔好開電筒喇」、「除非你想啲人睇唔到發生咩事啫」、「雷射筆都咁傷眼呢,呢啲咁強力嘅電筒都會傷眼」,李回答「係」。

男文員被指「打」警胸口 官看片段後說:大家都激動咗

就男文員的襲警罪,警員 B 供稱當晚到場後,看見女文員已被控制,期間看見男文員及其女友「行得特別近」,並不斷高叫「警察濫捕」等口號。他為了保障同事安全,所以舉高雙手至胸前,將男女隔開,並叫他們「退後、離開、走」;而男文員無視勸喻,並用右前臂「打」他胸口一下,使他疼痛。他強調自己並無主動推開兩人。

惟裁判官明言,片段顯示警員 B 在沒有警告下,直接上前推開男文員的女友,完全沒有警員 B 提及的「企喺度勸喻離開」的情節。辯方亦指,當時男文員不斷大叫「做咩搞佢(女友)」。裁判官其後對警員 B 表示,「其實大家都激動咗囉,其實你推個女仔係無必要,男文員推你又係無必要,咁我哋而家就幾十人坐喺度,解決啲無必要嘅問題」。

最後控方傳召拘捕男文員的警員 25765 張俊傑(音)。他描述男文員右前臂的襲擊動作後,裁判官直接向他表示「你都係睇唔到警員 B 推人哋女朋友先㗎啦」,張回應「唔清楚」;裁判官即表示「我清楚啊,你靠記憶,但我嘅記憶係幾分鐘前」。辯方播放片段後, 張同意他並不清楚襲擊事件的來龍去脈或前因後果。

五名警員作供完畢,明早控方最後一名醫生證人將會作供。

案件編號:STCC406/2020

發表意見