立場新聞 Stand News

男子否認雷射筆射警受審 警認首份口供無提被射中 3個月後才補錄事件

2020/9/28 — 19:49

2020年9月28日 警員18146石家豪在觀塘裁判法院出庭作供

2020年9月28日 警員18146石家豪在觀塘裁判法院出庭作供

去年9月,有示威者於港鐵調景嶺站內聚集,警員在場戒備。其間,一名男子被指用雷射筆照射警車,並射中警員的臉部及眼睛,事後遭票控一項管有工具適合作及有意圖用作非法用途罪。男子否認控罪,案件今(28日)於觀塘裁判法院開審,聲稱被射中的警員承認沒有在首份口供中提及遭射中一事,而是事隔 3 個月後,在案件主管提醒下才補充事件,但否認虛構故事。

聲稱被射中警員 18146 石家豪供稱,去年 9 月 1 日深夜,他收到指示指有 40 人於港鐵調景嶺站站長室外聚集,遂聯同隊員乘警車到調景嶺站附近候命及觀察。至 2 日凌晨一時多,他在車上見到被告在 A2 出口外,手持發出綠色光的雷射筆射向其警車,其間射中他的臉和眼部2至3秒,令他感到不舒服、刺眼,及須迴避光束,阻礙了執勤。他遂鎖定被告,留意被告的衣著,稱被告身穿黑衣、右肩背有長傘、短褲後面有一排英文字,形容其衣著於現場獨一無二。

石家豪指,被告當日在 18 分鐘內 5 度用雷射筆射警車,均射中他。及後警車駛近調景嶺站,示威者隨即散開,被告往知專設計學院方向逃跑,他下車追截拘捕被告,並於被告的褲袋搜出雷射筆及口罩,被告警誡下保持緘默。

廣告

石承認在追截過程中,視線一程離開被告,但及後再遇被告時,憑其衣著及身形肯定被告就是用雷射筆照射警車的人。

案件主管提醒始記得事件 補充口供

廣告

辯方指出,石就本案先後錄取了 3 份口供,惟他於首份口供中並無提及遭雷射光射中眼睛一事,反而事隔 3 個月後,才於補錄口供中提及。石承認是經案件主管提醒後,才補充被射中一事,但否認虛構故事。

辯方又質疑,為何石不在被告首次照射警車時就拘捕他,石強調,他收到的指示是守衛調景嶺站直至關站,「作為警員,要有上級指示先可以行動」,認為一旦離開崗位,調景嶺站便會「失守」,重申「守衛調景嶺站,呢個(仼務)係排第一」。

辯方指,被告當晚的確曾使用過雷射筆一次,但並非照射警車,質疑石從頭到尾都不肯定被告就是射警車的人,反而是拘捕被告後,搜出雷射筆才虛構故事,石否認。辯方播放閉路電視片段,顯示在石聲稱的案發時間裏,被告一直在警車無法見到的位置外,不可能用雷射筆照射。石觀看影片後修改口供,承認案發時被告身處警車無法見到的位置外,而在該位置不可能射到警車,但稱被告於較早時間犯案。此外,石又同意被告身處距離警車數十米外,未必能看到警車內有沒有警員。

被告李遠發(26歲)被票控一項管有工具適合作及有意圖用作非法用途罪,指他於去年9月2日凌晨 1:48 在將軍澳寶順路與唐德街交界管有一支雷射筆 。

案件將於 12 月 8 日續審,控方將傳召兩名新增證人,均為曾處理涉案雷射筆的警員,而辯方亦爭議證物鏈。

案件編號:KTS 3008/2020

發表意見