立場新聞 Stand News

男學生被控襲兩警脫罪 官:不排除警先拍被告令他「襲警」

2020/8/25 — 13:52

被告嚴世宏

被告嚴世宏

21 歲男學生被指去年 8月在黃大仙襲擊警長及警員,他否認兩項襲警罪受審,早前獲裁定襲擊警員罪表證不成立,今(25 日)在觀塘裁判法院再獲裁定襲擊警長罪名不成立,兼獲訟費。裁判官指,聲稱受襲的警長曾明言不清楚被告是否有心襲擊,而三名警員證人中,有兩位未能準確說出事實或沒有道出事實的全部,故拒絕接納兩人的口供。裁判官稱,不排除是警員拍打被告,使他跌倒從而撞到警長。

被捕時骨折 被告:會考慮向警索償

被告嚴世宏(21 歲,學生),被控去年 8 月 3 日在黃大仙港鐵站 D2 出口外襲擊警長徐兆雄和警員麥永祥。裁判官早前裁定涉及警員麥永祥的一項襲警罪表證不成立,另一項涉及警長徐兆雄的襲警罪則表證成立;被告選擇不作供,今日獲裁定該項罪名亦不成立。

廣告

嚴世宏在庭外表示,案件擾攘一年,令他感覺「與Case共存」。他稱事件發生得太突然,他忽然跌倒、被壓,之後感覺到有手「挫咗落手到」,導致其左手骨折,一度不能拿重物,需接受物理治療,現時手部仍會間中疼痛。他表示會與律師商討,或向警方索償。

官拒接納兩警證供

廣告

裁判官梁少玲裁決時指出,聲稱受襲的警長徐兆雄作供時曾表明不清楚被告是否有心襲擊。此外,辯方片段顯示有隻手拍被告,辯方指出被告或先遭人拍打才倒下,徐對此說法既無肯定又無否定;裁判官接納他形容被告「襲警」的動作,但認為其口供有不確定的地方。

針對另一名上前調查被告的警員蔡萬東,裁判官認為他未能準確說出事實,拒絕接納其證供。蔡萬東供稱見到被告企圖撲向徐兆雄,卻沒有出手阻止,反應不合理。而且片段顯示有人張開手,站在被告身後,惟蔡的口供卻未有提及此事。

至於另一名警員證人麥永祥,裁判官指其口供與徐兆雄的證供有矛盾。此外,被告被要求出示身份證時,麥曾經將手放在被告與徐之間,片段亦見被告跌倒後,有一隻手張開向着被告背部。麥永祥在盤問下並不否認黑影是他的手,但他在主問時卻對此隻字不提。裁判官認為他並無道出事實的全部,拒絕接納他的證供。

官:不排除是警用手拍被告使他跌下撞向警長

裁判官又指,片段顯示多名警員包圍被告,被告一直手持鏡頭,要求警方出示委任證,當時被告筆直站立,及後有一道黑影搭在其左肩,被告隨即向前跌,若指控他突然襲警,屬「內在不可能」。裁判官稱,有可能是警員麥永祥用手拍被告,使被告跌下,從而撞向警長。由於控方未能排除此可能性,無法證明被告有意圖襲擊警長,故裁定罪名不成立。

辯方申請訟費,指控方檢閱超過 100 段片段,卻只提供 Now TV 片段,認為控方一早知道並沒有襲擊事件。控方則表示,被告大喊「委任證!委任證!」,然後突然衝上前,認為被告自招嫌疑。裁判官指,被告要求警員出示委任證並不構成自招嫌疑,批准訟費 。

控方早前指控,被告遭截查時拒絕展示身分證,並要求警員出示委任證。被告神情激動,大聲急促的叫喊「委任證!委任證!」,及後警長徐兆雄及警員麥永祥到場支援,徐向被告出示委任證,但被告聲稱看不到,並突然撲向徐。麥伸手拉著被告左手,並叫被告冷靜,但被告仍然向前衝,麥失平衡跌倒在被告身邊。被告倒地後仍然情緒激動,手舞足蹈。

案件編號:KTCC1503/2019

發表意見