立場新聞 Stand News

留任、杯葛與否,民主派絕對、絕對、絕對不能閉門造車

2020/8/17 — 22:15

一、中共否定及取消初選的授權、取消九月的選舉,直接委任未來(至少)一年的立法會。因此,未來一年的立法會,是人大單方面僭建出來的違憲違法議會,這是鐵一般的事實。

二、任何人不杯葛未來一年的議會,不論原因何在,即是接受中共和人大的「委任」,這也是鐵一般的事實。

三、本屆民主派的任期將於 2020 年 9 月 30 日屆滿,而人民於 2016 年 9 月 4 日作出的授權也將於同日屆滿。就算怎樣否定初選六十一萬香港人的意志,就算極端如蔡子強一樣,徹底不承認初選的認受性,都沒可能說得得出,接受中共和人大的委任,是有人民的授權的。

廣告

同樣,這是鐵一般的事實。

四、因此,可以肯定的是,民主派留任與否,必會引起極大的爭議,不管去或留如是。

廣告

五、在如斯大爭議的情況下,唯一可以決定去留的,只有民意以及是民主的機制;

唯有是人民共同就此議題作出決定,才能把爭議減到最低;也唯有如此,才能令未來的路少一點崎嶇。

六、再者,留任與否,斷不只是錢的問題、不是資源的問題,也是民主運動去向和路線的問題。

如斯大的議題,強推說人民在 2016 年已經再出「授權」,騙得了人,都騙不了自己。

七、最後,請諸君不要再濫用、亂用「兄弟爬山」這四隻字。

各條戰線,各自努力,各自付出,這是兄弟爬山,一點也沒有錯。但是同一戰線內,還是故意濫用這詞,就百份百是在混淆視聽,去留與否,絕不是一句頭兄弟爬山可以蒙混過關:

在街戰時、在同一個路口中,你在架設路障,我在拆除路障,你會不會說:

兄弟爬山呀!唔_好阻住我拆 rb 啦!你咪繼續砌囉!總之我要拆呀!!

絕對不會。

也絕對說不過去。

面對人大委任,去留與否,也是同等道理。

懇請諸君不要再說甚麼兄弟爬山了,著實是壞心眼。

八、面對人大委任,去留與否,比在哪個路口設不設路障重要不止上一倍。

單方面進入中聯辦一役,前車可鑑。

懇請民主派諸君,建設一個人民參與、共同決定的機制,萬勿閉門造車。

 

作者 Facebook

發表意見