立場新聞 Stand News

的士司機被控橫泊阻差辦公及襲警 官裁定表證成立 醫生指被告酒精中毒

2020/8/28 — 18:51

的士司機張錦運(左)2020 年 8 月 28 日在九龍城裁判法院出庭應訊,右為案中受襲警長張錦運同日上庭。

的士司機張錦運(左)2020 年 8 月 28 日在九龍城裁判法院出庭應訊,右為案中受襲警長張錦運同日上庭。

網民去年 7 月 7 日發起「九龍再遊行」,示威者與警方在旺角爆發衝突,一名的士司機被指把的士橫泊在彌敦道,沒有按警方要求將車駛走。的士司機早前承認一項醉酒駕駛罪,但否認阻差辦公及襲警,案件今日(28 日)在九龍城裁判法院續審。精神科醫生作供指,被告曾以為案發現場是「摩西帶領人過紅海」,他在高血液酒精濃度之下,難以構成犯罪意圖。裁判官裁定阻差辦公及襲警兩罪表面證供成立,押後至 9 月 21 日裁決。

被告張錦運(66 歲,的士司機)被控一項阻撓在正當執行職務的警務人員、一項襲擊警務人員,指他在去年7月7日在彌敦道創興廣場外故意阻撓高級警司林鴻釧及高級督察黃釗澤,以及襲擊警長馮時俠。他承認一項在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下駕駛汽車罪,指他同日同地在道路上駕駛一輛的士,而呼氣中的酒精比例是 100 毫升中有 50 微克,超過 22 微克酒精的規定。

聲稱受襲警長:沒有看見被告腳踢自己

廣告

聲稱受襲警長馮時俠作供稱,向被告宣布拘捕時,他神態激動,身邊有 5 至 6 名警員將他包圍;當時情況混亂,被告以粗言穢語辱罵警員,馮表示有回應被告,叫他「收聲啦」。他指,事發之際與被告面對面站立,見被告上身突然郁動,整個身體向後退,然後感受到自己的腳脛正中及小腿側部兩處受觸碰,相信是遭被告在一秒內以腳踢了兩下。他認為是因被告踢到其護脛,導致護脛向上移而出現擦損。

辯方盤問下,馮承認當時正留意被告上半身,故沒有親眼目睹被告真的用腳踢了自己;又指對被告曾被人踩到或踢到不知情,不同意被告是因早前被踩而向後退。

廣告

醫生指被告酒精中毒    集中力及記憶力下降

醫生郭偉明

醫生郭偉明

辯方傳召精神科醫生郭偉明作專家證人,並呈遞他撰寫的精神科報告。郭指,將案發翌日被告的酒精呼氣測試數據轉化成血液酒精濃度,在他每100毫升血液中有 0.123毫克,超出國際標準的0.08毫克,高血液酒精濃度影響被告的認知、理解力、自我控制能力及記憶力等,診斷出被告已酒精中毒。

郭表示酒精中毒導致被告難以集中,記憶力下降,容易「左耳入,右耳出」,其聽覺亦不靈敏,情緒較為激動,因而做出涉案行為。他指被告曾到車中撿取車匙,再將車匙放在褲袋,沒有交給警員,依他分析,被告在醉酒情況下十分迷惘,不能記清楚警員指示;而被告曾大喊「唔好郁!唔好郁!」等說話,他分析指被告的說話重複、沒有內容,為無關的字句。

被告表示曾為警察     案發現場如「摩西過紅海」

郭稱酒精影響嚴重,被告須有心理能力去分析現場環境,及清楚後果才能犯罪,認為被告沒法做到,又指被告無法接受警員的指令為常見的醉酒行為。控方質疑郭於報告中指被告稱「唔知個啲身份,以為摩西帶領啲人過紅海」,但卻要求警員出示委任證,反應非常快,在拒絕交出車匙時回應「三隻咋」,即明顯知曉阻差辦公的後果為三個月監禁;又於被指稱襲警時回應「九隻咋」,即是知道襲警將面對判囚九個月的後果。控方認為被告明顯知道身邊的人和事,惟郭表示,被告向他透露自己曾為警察,故罪行後果已成被告的長期記憶,而酒精影響其短期記憶;以被告當時酒精中毒的情況,不足夠構成意圖去阻差辦公或襲警。

裁判官裁定阻差辦公及襲警兩罪表面證供成立,案件將押後至 9 月 21 日裁決,其間被告以原有條件獲准保釋。

案件編號:KCCC2739/2019
 

發表意見