林彥邦

林彥邦

傳媒人,涉足報章、電台、電視,沉迷文字,喜愛說故事,希望成為擅長說故事的人。

2020/5/15 - 18:21

監警會報告結論 其實就是「相信警察」

整份報告長達 1,000 頁,恐怕連梁定邦自己都無法全面整理報告重點,不過只要看看,報告對幾個關鍵點的取態,和主席梁定邦的一些回應,大概可以知道,這份報告的方向。

就是一面倒全面傾向警方,對警方說法照單全收。

例如 7.21

廣告

報告認為:

-警方只是「低估」事發前的情報,「錯失」介入良機,而不是故意不執法
-當日不在南邊圍立即拘捕白衣人,是因為當時人多氣氛緊張,即時拉人「不切實際」,只會激化矛盾
-警員和白衣人「拍膊頭」,是指示對方返回南邊圍,「有充分理由」、「並非雙方勾結」
-當晚大量致電999,「顯然是為了癱瘓 999」

以上,全部和警方的公開說法敏合,對於當中種䞶不合常理之處,例如警方「為何」會不介入,在南邊圍不執法是否有「失職」,視而不見。

問題是,若監警會辯稱自己無「調查」、「傳召」的權力,又拒絕自行依常理判斷的話,如何可以得出「不是」「故意」不執法、不是警黑勾結的結論?同時又如何斷定市民是「故意」癱瘓 999?

說到底,對警察有利的就是「故意」,不利的就是「非故意」。

而類似的「結論」在 1,000 頁的報告中其實相當多,又例如太子831:

-「打死人」無任何證據
-關閉車站是合理做法

從來不會一口咬定「831 打死人」,所以才更需要獨立調查委員會查明真相。

但既然監警會自己都承認,整份報告無調查、無傳召權,對於這些眾說紛紜的大事件,能達到的合理結論,充其量只能是「未能證實」,又何來「無任何證據」,「揣測、傳言」之有?

最神奇是梁定邦在記者會尾聲,回應記者質疑,為何監警會會將「香港社會正被扯向恐怖主義」加入結論,梁定邦竟坦承「係警務處長講」。

「咁我就要聽警務處長講啦,佢做調查」、「如果唔信警方你信邊個?」

說穿了,所謂監警會,根本就是「信警會」。

這份報告本來出現的時空,就是因為社會對警察的信任已經破產,所以才需要「獨立調查」,結果A貨監警會,經過 10 個月的所謂審視、拖延,結論是「相信警察」。

1000頁所謂報告,廢紙一疊。

p.s.

更可怕的是,所謂的監警會報告,除了幫助警方「洗白」外,更提出的一系列的「建議」,讓政府可以順水推舟,林鄭月娥隨即已經在記者會宣布要率先處理其中兩項建議:

其一,警方會和傳媒商討「工作守則」
其二,由於831完全是假消息,會加強規管網上假消息

項莊舞劍,10 個月前這份報告是否有平息眾怒的動機,已不可考,但毫無疑問經過 10 個月,社會已經被武漢肺炎搞得焦頭爛額、運動走下坡,這疊重量級的廢紙已經成為了政府借勢整肅傳媒、扼殺言論空間的利劍。