立場新聞 Stand News

【監警會報告】轟報告不提警濫暴 前國際專家組成員:6.12 中信無路走,7.21 警失職

2020/5/22 — 23:32

圖片來源:羅冠聰 facebook片段截圖

圖片來源:羅冠聰 facebook片段截圖

上周五(15 日)監警會發表發表反修例事件審視報告,前監警會國際專家組成員 Clifford Stott 在Twitter狠批監警會報告是製造「新真相」。Clifford Stott  今(22日)與香港眾志羅冠聰於 Facebook 對談時,表示自己身為國際專家,但工作期間沒有任何調查權力,「警方給甚麼就信甚麼,沒有能力調查真偽」,故辭任監警會成員一職。他稱報告亦欠客觀,側重示威者「暴力」行為,但沒有提到警方的濫暴行為。

對於7.21 元朗事件,Clifford Stott 指當晚明顯有白衣人在場,期間亦有警車經過,認為是證據確鑿,但警方表示不知情。他又指,當晚市民打超過 2 萬個求助電話,但竟然無警員接聽,當中是有人失職,而警署亦有當值資料作調查及跟進,但監警會報告未有提及。

Clifford Stott 認為,反修例運動反映警民之間欠缺信任,但監警會記者會及報告均沒有回應市民質疑,使他們感到絕望,也是市民走向勇武、繼續示威的原因。被問及6.12中信大廈事件,Clifford Stott 批評監警會對「事實理解有問題」。報告指警方當時計劃讓人群沿路離開,認為示威者是「有路可走」,但實際是「無路可走」,警方向人群發射催淚彈及胡椒球彈,逼使他們進入中信大廈躲避。

廣告

Clifford Stott 表示其專業為「群眾抗爭」範疇,獲邀參與監警會工作。作為國際專家,主要評估委員會職能,但他在監警會工作期間,沒有任何調查權力,「警方給甚麼就信甚麼,沒有能力調查真偽」。他認為無法在監警會發揮作用,擔心淪為花瓶及合理化警暴,故離開監警會。

他指監警會報告應該分析人民上街原因,但報告多處批評示威者「暴力」行為,沒有評論警察的濫暴行為,欠缺客觀及獨立性。他又提到撐警集會中,有 15 個撐警人士毆打一名普通市民,當時逾百警員在立法會內,他們擁有充足裝備但沒有救人,認為警方是使用「不成比例的武力」。

廣告

Clifford Stott 表示即將公布一份自行分析反修例運動的報告,當中會引用重要民調數據,及抗爭者深度訪問。

發表意見