立場新聞 Stand News

【監警會報告】7.21 警錯失介入時機 無警黑勾結 8.31 打死人「毫無根據」 不評論 6.12 中信事件

2020/5/15 — 18:29

圖片來源:網上影片截圖

圖片來源:網上影片截圖

監警會去年 7 月設立專案組,審視反修例示威大型公眾活動,今日下午發表長達 1000 頁的報告,以獨立章節審視 6.12 中信、7.21 元朗、8.31 太子等關鍵日子發生的大規模衝突,提出警方表現未如理想的地方,包括在 7.21 當日警方五度派便衣警到場視察,不過未有及時介入採訪行動;但報告結論幾乎一面倒傾向警方立場,包括認為當日並無「勾結」、8.31 當日警方驅趕記者令「打死人」傳言更烈,但「似乎是合理決定」,而「打死人」的說法只是揣測,並無任何證據,是「超乎尋常的主張」。

監警會主席梁定邦今日見記者時,多次強調監警會並無調查權力,例如在結論部分指「香港社會正被扯向恐怖主義」,澄清這不是結論,而是採納警方的說法,指「要聽警務處長講」,因為警方是調查單位,「如果唔信警方你信邊個?」;行政長官林鄭月娥傍晚見記者,認為報告客觀全面,建基於事實,又表示會採納監警會 52 項建議,包括讓警方和傳媒訂立「工作守則」,以及加強規管網上不實言論,詳見相關報道。

報告:7.21 無證據證明警黑勾結  8.31 打死人毫無根據

廣告

監警會報告,其中六個日期有獨立章節,7.21 元朗襲擊章節有過百頁,報告指警方當日曾五度派便衣警到場視察,不過便衣警員認為有關人士無犯法及破壞社會安寧,所以無採取行動,錯失了介入事件的時機,招致市民不信任,亦未有充分考慮防範措施,避免可能發生的暴亂;但梁定邦強調無證據證明當日是「警黑勾結」,「呢啲係我哋嘅睇法,光憑呢樣嘢(影片」我哋睇唔到係勾結。」報告又接納警方的說法,指當晚警方未有即時在南邊圍拘捕白衣人,是因為「拘捕並不切實際,更會令緊張情況升溫」,現場警司和白衣人交談「拍膊頭」,亦有充分理由;又質疑當晚大量市民致電 999 報警,是為癱瘓 999 系統,詳見相關報道

而在 8.31 太子站章節中,報告認為當晚有示威者在太子站扮成普通乘客,加上之前發生多次示威者企圖搶犯,認為警方關閉太子站出口「似乎屬合理決定」,但驅趕記者,是造成後來「打死人謠言」的原因之一,又指 8.31 打死人只是「毫無根據的主張」,但警方和其他政府部門反駁的反應緩慢,令事件成為示威者日後示威的藉口。詳見相關報道。

廣告

報告其他章節,亦審視了 6.12 警方在有不反對通知書的民陣集會範圍,向人堆發射催淚彈的「中信大廈事件」,建議警方檢討當日使用武力的方式,但強調事件目前有司法、投訴程序仍進行中,「現階段不宜評論」警方在當中所採取的行動是否恰當。

至於 8.11 在太古站和葵芳站的警方報方行動,報告指 8 月 11 日太古站有警員向示威者近距離掃射胡椒球彈,報告指「警務人員不應瞄向示威者頭部」,但警方本身無指引,禁止警務人員瞄準肩膊以上位置射胡椒彈,建議警方制定清晰指引;而當日警方分別在太古站和葵芳站內發射催淚彈,報告建議警方加強使用催淚彈的規例及指引,尤其要留意通風。但對於過去近一年是否有個別警員濫用武力,梁定邦回應指報告不是調查個人情況。詳見相關報道。

建制派:報告中肯  民主派:報告是垃圾

7.21 曾在元朗出現並和白衣人握手的建制派議員何君堯,就指報告中肯,報告提及他與白衣人握手,但內容「好neutral(中性)」,無判斷他「清唔清白」,而他一直都認為自己清白;經民聯梁美芬亦歡迎報告,認為是對過往的大型示威作了專業回應及合理跟進,詳見相關報道。

當日在元朗被毆打的民主黨林卓廷形容報告「垃圾」,意圖淡化警方的問題;公民黨黨魁楊岳橋則批評,報告其實是「撐警會報告」,全面採納警方的說法。民陣召集人岑子杰亦批評報告偏頗,刻意模糊警暴問題,亦無評價警方是否使用過份武力等問題,認為只有獨立調查委員會,才能還原真相。

 

發表意見