立場新聞 Stand News

監警會成員陳錦榮不同意報告營造「新真相」 稱國際專家退出後不了解後續工作

2020/5/18 — 13:35

監警會影片截圖

監警會影片截圖

去年 12 月退出監警會國際專家組的 Clifford Stott 表示,監警會在上週五(15 日)發表的審視報告是要製造「新真相」,他期望在 6 月 9 日前發表另一份自行分析和撰寫反送中運動報告。監警會專案組督導委員會成員陳錦榮在港台節目《千禧年代》表示,不同意 Stott 的講法,又指他只是參與報告一段短時間,不會完全清楚監警會的工作。陳錦榮又說去年 7.21 當晚有人在網上呼籲,意圖癱瘓 999 報案系統,事後才在報告寫出以上觀察,重申他們的觀察有資料支持。

質疑 Clifford Stott 如何獨自完成報告

陳錦榮稱,當初邀請國際專家組參與審視,是因為他們過往在外國不同地方都撰寫過類似報告,希望得到他們的經驗去支持監警會報告,「佢哋係作為 adviser 的角色」。對於 Stott 表示會再發表報告,陳表示如果對方純粹以科學數據發表報告,「問都唔問」,就不知道他可以怎樣完成。

廣告

對於 Stott 引用《1984》作者 George Orwell 的說話「一個社會越遠離真相,越憎惡揭示真相的人」,並指出監警會的報告是要製造「新真相」,陳錦榮表示「我一啲都唔認同,一啲都唔同意」,又指國際專家組最初參與並給予意見,「但唔係參與好耐就作出決定(退出專家組),對於之後份報告點製作,做過咩,我相信佢唔係好清楚。」陳錦榮並且說,已經汲取了國際專家組的意見,並曾向他們表示如有需要必定會再聯絡,「但後來都無需要了,所以就冇再搵。」

重申監警會無調查權

廣告

陳錦榮說,監警會的審視報告詳盡充實,並且有按程序邀請公眾人士、警方、不同公營機構、大廈索取資料才撰寫報告,「6 個日子的事件都有記載,事實都擺晒喺面前」,「我對我哋報告的 scope(廣度) 好有信心」。對於有意見指報告未涵蓋全部事實,陳就認為說法「唔係幾公道」,又反駁部分目擊者「點解當時你唔提供資料呢?」陳重申,監警會並無調查權。

引述網民呼籲癱瘓 999 系統   觀察具備資料支持

被問到元朗 721 事件,監警會報告如何判斷警察同白衣人「拍膊頭」等場面不是警黑勾結,陳錦榮說要睇事件的「前文後理」,指事前在南邊圍,白衣人在黑衣人叫囂挑釁下「紮晒馬對峙」,警方當時要制止集體打鬥,「嗰幾個警察就同白衣人講,叫佢哋返去」。

另外,報告提到在去年 7.21 當晚有兩萬多個 999 報案求助,並且視為有人故意癱瘓 999 系統,陳錦榮就表示根據資料,999 系統當時已經「Jam 晒爆晒」,理論上承載量只有 4 千多個來電,當晚系統明顯遠超負荷。

陳又說,「癱瘓個台唔係我哋說法,係當晚有人喺連登呼籲」,又指觀察是經過多個因素合併才寫出。被問到當晚情況緊急,不應該忽略有市民真心需要求助,陳就表示不會「一竹篙打一船人」,惟重申當晚確實有人響應呼籲,意圖癱瘓系統,「我哋有睇總數,又睇平均數,會知道咩叫合理同唔合理。」

發表意見