立場新聞 Stand News

監警會自製「真相」ㅤ替警圓謊

2020/5/16 — 11:36

監警會主席梁定邦

監警會主席梁定邦

上年六月前,跟很多人一樣,監警會都不是大眾關心的事情。但自從運動開始,警暴不斷,「監警會」就一直被政府用以作為推搪設獨立調查委員會的藉口。一年過去,監警會的報告撕破其「獨立」面紗,將其撐警一面坦露人前。

報告未審先判

是次報告只是專題審視報告,監警會無權亦無能調查警暴。即使是主席梁定邦在 2019 年亦承認監警會無權傳召證人或搜集證據,所有資料只能由警方提供。

廣告

換言之,警察的單方面資料,監警會都會全面採納,報告內容多處亦未審先判,獨立性令人質疑。首先,報告用詞多番強調示威者是「暴力示威者」。至於對警察在 7.21、8.31 等日子的做法,報告不僅包庇警暴,更加「Blame the victim」。

譬如關於 7.21 元朗恐襲,報告指警方只是錯失黃金機會介入,不是故意不執法、即時拘捕白衣人是不切實際,亦指責市民當晚報警致電,顯然是為了癱瘓 999。

廣告

關於 8.31 太子站,報告指封站決定實際可行,而坊間「打死人」一說亦只屬謠言。

監警會自編自導自演

特區政府及警方的自編自導自演,目的就如監警會國際專家小組前成員 Clifford Stoot 所言,政府及監警會試圖傳達一個新的「真相」。

林鄭昨日下午引用監警會報告,當中要求加強監察「不實消息」、擬定傳媒「工作守則」等,都旨在加強對網絡言論及新聞自由的監控。

今次監警會主動配合軍政府拑制新聞自由、言論自由,甚至在結論中採用警方說法,指「香港社會正被扯向一個恐怖主義的年代」,都以圖抹黑抗爭運動及手足,替警暴說項。與其說報告檢討警察表現,倒不如說報告內容根本是在檢討香港人。

堅持獨立調查委員會

監警會早已淪為扯線公仔,既沒調查權力,也沒有還原真相的意志。香港人堅持五大訴求,缺一不可,正是期望為受傷、被捕、失蹤的手足找回公道。一日沒有獨立調查委員會,一日都沒有真相。

作者製圖

作者製圖

 

作者 Facebook

發表意見