立場新聞 Stand News

《禁蒙面法》違憲律政司上訴 代表律師余若海引楊振權「歪風論」 指歪風現變「颱風」

2020/1/10 — 18:51

資料圖:余若海

資料圖:余若海

高院早前裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲,頒令《禁蒙面法》無效,律政司一方不服裁決提出上訴,今於高院續審。代表律政司的資深大律師余若海下午回應陳詞時指,集會自由並非絕對,並引用數年前高院上訴庭就黃之鋒等三人公民廣場案判詞中備受爭議的「歪風論」,余指香港現時已經當時的「歪風」瀰漫,變成遭「颱風肆虐」。上訴庭聽罷雙方陳詞,押後裁決。

余若海又強調,回應立法會議員一方的陳詞時指,對方多番強調集會自由權利,彷如現時香港「天下太平」,但現實卻是香港正出現「危害公安」的情況,黑衣蒙面者不時四處破壞,影響其他渴望市面恢復和平市民的權利。

廣告

再者,即使《基本法》列明市民享有集會自由,但卻沒有寫明可以帶面具參與集會。而如果警方無法執行《禁蒙面法》賦予的權利,而截查蒙面市民的身份證,可能無法辨識剛參與完非法集會的疑犯身份,影響案件的日後調查。余續指於處理公眾安全層面,警方才是專家,並非法庭,而特首訂立《禁蒙面法》亦有諮詢過保安局。

時任副庭長楊振權於 2017 年8月,審理「雙學三子刑期覆核案」時,改判羅冠聰、黃之鋒及周永康三人即時入獄,判詞提到「香港社會近年瀰漫一股歪風,一些有識之士鼓吹『違法達義』的口號,不幸對部分年輕人造成影響」,言詞引起社會一陣熱議。惟終院法官於及後三子終極上訴頒下判詞,裁定3人上訴得直,維持原審判刑,判詞提到,不認同楊官的說法,強調量刑時應考慮上訴人的個人罪責。

廣告

引發上訴的司法覆核案件,申請人分別為包括郭榮鏗、毛孟靜、陳志全等在內的24名民主派立法會議員以及社民連梁國雄。答辯人為行政長官會同行政會議,警務處處長和律政司司長。

發表意見