立場新聞 Stand News

《禁蒙面法》違憲律政司上訴 陳文敏:警無差別放催淚彈 參與和平遊行亦需防毒面具保護

2020/1/10 — 15:37

陳文敏

陳文敏

高院早前裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲,頒令《禁蒙面法》無效,律政司一方不服裁決提出上訴,今於高院續審。代表24名立法會議員的名譽資深大律師陳文敏陳詞指,《禁蒙面法》並不需要證明意圖,甚至不須合理懷疑,單憑當事人現身非法集會已可入罪,且現時有約七成的公眾集會仍可和平進行,而合法授權的和平集會演變為非法集會可以有很多原因,正如元旦遊行警方發射催淚彈,身處現場的和平遊行人士亦需要防毒面具保障自己。

陳文敏舉例指出,今年1月1日的元旦遊行,警方指因有人中途破壞銀行而發射催淚彈,並要求主辦方終止遊行及於半小時內疏散人群,陳指即使和平參與遊行人士想離開現場,亦需要防毒面具保障自己,以防警方無差別施放催淚煙,且警方亦曾於學校、私人住所等地點發射催淚煙。

陳文敏:禁止蒙面   令市民無法於免於恐懼下遊行

廣告

陳續指,配戴面罩本身亦具其表達政見的意義,正如有人對政權不滿而選擇戴小丑面具參與遊行等。而在現時香港的兩極社會氛圍下,市民難免擔心不帶面罩參與合法集會有機會被「起底」或工作受影響等,例如公務員及紀律部隊人員選擇蒙面參與遊行表達訴求,及避免被認出後工作受影響或面對紀律聆訊等,如禁止他們蒙面,是令他們無法於免於恐懼下參與合法遊行,而相關權利獲香港人權法案保障,正如警方早前為防被「起底」而向法庭申請禁制令,一般市民亦受到「起底」影響。

陳又強調,《緊急法》第2條的條文範圍過於廣泛,並與《香港人權法案》第5條文有所抵觸,因特首引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》而不受任何制衡,但根據《香港人權法案條例》,當局須正式宣佈緊急狀態,才可採取措施,限制人權法案所賦予的權利和自由,但仍不能侵犯基本人權。

廣告

另外,資深大律師李志喜今早陳詞亦重申指,《緊急法》賦予特首無上權利,不受任何限制,根據其主觀判斷訂立條例,即使法庭亦無從把關及監察,但法治社會並不接受相關的不受限制的權利(Untrammelled Power)。

發表意見