立場新聞 Stand News

科技如何介入「黃色經濟圈」的缺失

2020/1/7 — 18:33

作者製圖

作者製圖

最近,「黃色經濟圈」成為城中熱話。熱心的「黃絲」試圖在不同領域發揮貢獻,短線而言,是以消費力量支持受影響且取態相同的小店,長線則希望形成一股自給自足的經濟力量,以戰養戰。

黃色經濟圈的想法,是將個人的消費扣連社會事件,與支持減少剝削、保障農民和生產者權益的公平貿易(Fair Trade)一樣,都是一種價值觀與品味消費的體現。然而,在公平貿易這一全球運動中,不同組織用上了數十年的時間來制訂標準、完善網絡、建立支援,方可發展至今日的規模,而黃色經濟圈由提倡至今不過數月,未能成為氣候,亦不足為奇。但撇除時間不足,其實尚有一些關鍵問題。

首先是定義不清。目前支持黃色經濟圈的人大多理念先行,但其實何謂「黃店」、是否「偽黃」等標準,仍爭拗不息,更有人批評此舉是食人血饅頭云云,令事件未見進展而先被內憂外患打垮。就如早前公佈的某款黃色經濟圈加密貨幣,原意希望透過匿名交易,成為該圈子中的貨幣,但最後還是敵不過各種困難而胎死腹中。

廣告

此一加密貨幣的原意,是想借用區塊鏈的匿名特性來奬勵創作者,透過推廣文化產品以延續抗爭。延伸下去,更可突破地域界限,將相關理念推廣至全世界,使全球各地人士都能支持香港價值;同時建立一條能追本溯源,真正促進圈內經濟循環的供應鏈,打破現時光顧黃店,但最後收益落入藍色、紅色資本口袋的困局。

區塊鏈的核心理念就是「去中心化」,讓所有人共管共議,不再需要透過中間人的協調,與商品或服務提供者能讓世界各地的客戶真正做到點對點連接,同時,亦因為當中的資料紀錄由大家合力參與以及不可竄改,令所有紀錄都成了可向上追溯的數據,一切清清楚楚,解決了交易中所有關於真偽、來源的問題。事實上,現時一些公平貿易的項目亦已應用區塊鏈技術來完善做法,就如用於咖啡豆的產地追蹤,然後再透過智能合約,讓買賣雙方按產地、估算的品質評分來出價,直接交易。

廣告

但此一加密貨幣的告吹,其一是因為要走「貨幣」一途。須知道,任何試圖向貨幣發展的想法,都有衝擊實體經濟的可能,會觸動執法機構、政府方面的神經,同時招引既得利益者的各種指控,容易落入洗黑錢、非法集資的口實,所以此舉絕對是向難度挑戰,會遭受各方批評。其次,就如所有新項目的開展一樣,要在萬箭穿心的情況下依然能站穩腳,除了靠理念,更要有可行的運作模式和執行力強的團隊。這一點,放諸所有商業模式諸準。

微觀來說,黃色經濟圈是消費選擇,但在宏觀層面,其實是一件在科網年代,橫跨不同範疇的創業事件。所以長遠而言,應用創科力量,特別是區塊鏈技術,絕對是一個正確的方向,但短線的話,除了強理念外,更需要清晰的方向、可行的生意模式、執行力強的團隊,否則只會是浪漫有餘,實際不足。

至於這場大型創業事件中,要具備何種創業心態?我們下次再談。

 

本文 1 月 7 日刊登於《明報》專欄「財科暗戰」,上為加長版
作者 Facebook

發表意見