立場新聞 Stand News

【警車暗角】周諾恆等 4 示威者指遭警毆打入稟索償 敗訴兼付訟費 官:未能證警車內被打

2020/6/19 — 18:37

黃永志、周諾恆、梁穎禮

黃永志、周諾恆、梁穎禮

社民連副主席周諾恆、社民連成員黃永志、社運人士梁穎禮,以及註冊社工周振宇,在 2014 年反新界東北撥款的示威中被捕,其後各人指控警方在拘捕期間,把他們帶上警車毆打,入稟區域法院向警務處處長索償合共近 90 萬元。暫委法官李紹豪今(19 日)頒下判詞,指警員使用合理武力,原告人亦未能證明曾遭警員在警車內辱罵及毆打,裁定他們敗訴,並要向警方支付訟費。

原告人為社民連副主席周諾恆、社民連成員黃永志、社運人士梁穎禮,以及註冊社工周振宇;被告為代表警務處處長的律政司。原告稱警員在沒有解釋下將他們拘捕,帶上警車時使用過分及不合理武力,又無理地為其中兩人戴上手銬,在警車拉上窗簾辱罵及毆打他們。他們向警務處處長提出人身傷害申索,要求向每人賠償約 15 萬至 26 萬元。

原告人聲稱傷勢與醫療報告不符

廣告

暫委法官李紹豪在判詞指出,原告人聲稱的傷勢與醫療報告不符。周諾恆指被警員打左臂、扯頭髮及吐口水,連續毆打 1 至 2 分鐘,導致前額、眉毛和左耳後方流血。不過,根據急症室醫生指出,周的頭部沒有其他外傷,經過一系列的檢查,醫生沒有發現他出現異常情況。

梁穎禮亦聲稱在警車內,被警員以勾拳襲擊、扯頭髮、將頭部撞向窗。梁稱無法計算襲擊次數,因為是「連環動作」,直至警員累了才停止襲擊,持續大約 15 至 20 分鐘。梁稱嘴角流血、視力模糊,胸口及前額亦受傷,但醫療報告僅顯示他胸口及前額瘀傷,X 光報告亦沒有顯示裂傷。

廣告

戴手銬是合理預防措施

周諾恆否認他在警車內掙扎,是警員無理為他戴上手銬。判詞指,警員稱周諾恆登上警車後喧嘩掙扎,又站起叫口號,才為他戴上手銬。法官接納警員供詞,為周戴上手銬是合理及需要的預防措施。法官總結稱,警員當日是合法拘捕 4 名原告,並已向他們解釋拘捕原因。在押送過程中,警員使用合理武力,原告人亦未能證明曾遭警員在警車內辱罵及毆打。法官終裁定他們敗訴,並須向警方支付訟費。

押解警員供稱從沒有見過警察打犯

社民連副主席周諾恆、社民連成員黃永志、社運人士梁穎禮,以及註冊社工周振宇,在 2014 年 6 月 13 日在反對新界東北撥款的示威中被捕,各人其後指控警方在拘捕期間,把他們帶上警車毆打,入稟區域法院向警務處處長索償合共近 90 萬元,案件去年 4 月開審。當時押解被捕人士的反黑組警員許銳亮在審訊時,否認打他們心口及向他們吐口水,指自己「無做過、亦無見過」,並指自己做反黑組以來,從沒有見過警察打犯,警員使用的「每一次都是合理武力」。

案件編號:DCPI 282、311、349、375/2015

 

發表意見