立場新聞 Stand News

稻草人謬誤和對人不對事謬誤

2020/3/20 — 10:40

陳法拉 IG

陳法拉 IG

【文:汐無明】

「你應該放棄美籍」是一個將話題轉移,意圖令人誤以為自己有一個更強論點的稻草人 (Strawman Fallacy) 和對人不對事 (Ad-hominem Fallacy) 的邏輯謬誤。覺得所謂香港女作家說得有道理的人,是不是智盲?

陳法拉有美籍是一個客觀事實,她是亞裔美國人。她在美國人的倫理框架下討論「Chinese Virus」,是以亞裔美國人的身份去討論。不論她是否原籍於中華人民共和國, Chinese 一詞在西方國家不止代表中華人民共和國人,在語文習慣上代表了包括 ABC 在內的亞裔美國人。這是一個美國國內的倫理問題,因為除了非來自中國的華裔美國人會感到被冒犯,連帶其他背景的華裔甚至跟中國無關的亞裔也會有被冒犯感。

廣告

本來以地方命名病毒的俗名並無不妥,但美國是一個多種族國家,日常言語上有公眾共同接受的倫理規範。考慮現實生活,避免冒犯而使用正確言詞,是美國人的共識和常識。要求總統遵從美國人普遍默認的倫理規範,在倫理學上並無不妥。更何況亞裔美國人不滿 Donald Trump 是美國國內的事,關香港人什麼事?

將美國國內的倫理問題扯到一名合法的美國公民的國籍和出身,是一個稻草人謬誤和對人不對事謬誤。那位香港女作家似乎以為將假想敵的身份降格到「失格國民」可以令自己的謬論合理,我不知這人憑什麼自稱作家?又或者,她以為將陳説成「失格美國人」那她就有正當理由用香港的言語和倫理規範去批評一個亞裔美國人。

廣告

我再舉個例,作為一個亞裔美國人,跟別人討論槍支管制,我支持槍管,但不支持禁槍。反方意見就說:「既然你支持禁槍,你回中國啦!」這是討論嗎?我不是從中國來,就算是,我在討論槍管,我去中國你就合理嗎?

我又舉個例,香港人在討論警察暴力問題,支持警察的人説:「你這麼不喜歡香港,你移民啦!」這又合理嗎?

稻草人謬誤和對人不對事謬誤令亞裔美國人感到討厭,並非因為他們喜歡中國或覺得自己是中國人。那是因為長久因膚色,而被曲解或被無視其有效主張和支持主張的觀點。動不動就說:「滾回中國!」、「放棄美籍」,這些都是正常理性的人厭惡的邏輯謬誤,與種族無關。

為什麼倫理學要求邏輯推理,但很多人在進行倫理批判時會變成智盲?也不是因為種族主義,純粹是因為一個人智力低,未能用邏輯推理去梳理關係。
我無興趣討論病毒俗名,我只討論一個人的國籍不會影響論點強弱,但智力會,不要用稻草人謬誤和對人不對事謬誤來回我。

(作者自我簡介 :30 歲前讀中國史,30 歲後讀美國史)

發表意見