立場新聞 Stand News

立法會選舉遊戲規則 建制派一直做到 民主派卻則一直做不到

2020/3/8 — 14:16

去到 2020 年了,我還是需要再解釋一次,為何那些民主派不解釋呢?選舉是他們的遊戲他們為何不講事實呢?

區議會選舉與立法會選舉,本質上是有完全的差異。

區議會選舉在 2019 年之前是「單議席單票制,而且大量選區只有建制派自動當選」的遊戲,而且直選議席數比立法會多十倍,所以你鼓勵多些人去選白區,是有利的事。

廣告

那是因為選的人比議席少,而且議員之間互相搶票的情況較少,很多選區都是純粹反對派與建制派一對一,但只要發生,一樣是攬炒的。

但是立法會是相反,他只有 35 個直選議席,長期有遠多於議席數的參選者,而比例代表制是把所有參選者放在一個大選區裡,互相搶同陣營的票,所以越多人參選,票只會分得越薄。面對不太會分薄自己票源穩拿議席的建制派,你失席的機會隨參選者的數量而增加。鼓勵多些人去參選,是不利的事。

廣告

簡單來說,這像玩橋牌,如果你想要 26 席,那最好就只派 26 人去。建制派一直做到這點。民主派則一直做不到。

所以有人想到要初選,卻不理解初選的成本,規則,紀律,認受性,以及公平性都是一團糟的。而且初選之後那些人還是會去報名,單靠你 facebook 說他們是鬼阻止不了他們的,因為你大部份選民都不會看到這件事。

因為對制度長期不關心也不理解,加上心存僥倖,把區選完全投射到立會選舉,完全不顧其情景的對立性,為何這反而會變成主流思想?民主派的議員,參選者們,為何不去向選民解釋這個立法會選舉制度是甚麼回事?這不是你們的責任嗎?有甚麼原因令你們不願意去解釋嗎?

這不就是偷株待兔農夫的故事,偶然有隻兔子撞樹使你得利,就去期待兔子再撞樹?

如果真的很認真最大化立會的議席,今天要講的是怎樣限制參選人數和慎選最大化的人選,而不是不斷叫人去參與。

作者 Facebook

發表意見