立場新聞 Stand News

【篩選傳媒】民主派斥剝奪知情權 警方應受監察反有權篩選 梁國雄:老鼠揀邊隻貓捉佢

2020/9/23 — 21:03

警方修改《警察通例》下傳媒的定義及配合傳媒工作的規定,當中本地傳媒須在政府新聞處登記後,才被認可為「傳媒代表」,亦不再承認記協、攝記協的會員證。一班民主派人士今日召開記者會,表明反對做法,並表態支持傳媒業界,特別是因應修訂受影響最大的網媒、校媒。民主黨立法會議員許智峯認為,警方做法是剝奪市民知情權,社民連梁國雄則指,警方作為受傳媒監察的對象,卻獲權力篩選傳媒,形容為「老鼠去揀邊隻貓捉佢」。

許智峯表示,是次修改打開了缺口,認為之後警方將可以選擇媒體、決定誰可以採訪,是剝奪市民知情權,香港市民不能接受。他說自己身為經常在衝突現場的議員,目睹網媒記者長期面對警暴,未來更可能面對武力以外的威脅,如「暴動罪、監禁」,「佢哋做採訪工作,我哋係咪畀佢哋去面對呢啲對待?」他又指,過去有不少珍貴片段來自網媒,主流傳媒亦「去唔晒所有角落」,強調不是大機構便等於有公信力,不少人認為「細機構公信力可能比大台更大」。

嘲「國際知名」準則 毛孟靜:警察點會識《費加羅報》?

廣告

梁國雄認為,記者在衝突現場,只是記錄所見到的事物,充當市民的眼睛和耳目,若由警方「揀邊個去睇住佢做咩嘢」,便會令市民「睇唔到嘢,黑晒」。他續指,警察作為被傳媒所監察的對象,卻能選擇傳媒,好比「兇手去揀邊個查佢單案」、「老鼠去揀邊隻貓捉佢」。梁國雄促請記協及攝記協提請司法覆核,「捍衛已被踐踏到差唔多無嘅新聞自由」。

曾任職記者的立法會議員毛孟靜則表示,技術上所有人都可以擔任記者,現時業界容許記協、攝記協作為代表與政府商討,已經是「忍受」,「連呢個都要取消,係卑劣」。她認為政府是因為找不到其他藉口打壓,才以此「陰乾」網媒,而修改後的《警察通例》中,「認可」的國際媒體須為「國際知名」,她嘲諷指,「當你在香港,《眾新聞》都唔識,以為係中國個中,點會識半島電視台?」、「如果我同你講我係《費加羅報》(法國知名報章),未聽過喎。」

廣告

鄭家朗:學生媒體表現專業 未來卻被定義非法採訪

關注教育議題的團體「教育野」發言人鄭家朗強調,學生媒體在衝突現場一直表現專業,「唔專業嘅係警察」,但未來學生媒體可能被定義為非法採訪,認為是警方想打壓追尋真相權利,「如果你做嘅嘢係對得住香港人,係唔會懼怕被採訪。」

 

發表意見