立場新聞 Stand News

【終院撤黎智英保釋】張達明:以後唔駛睇基本法有咩保障 湯家驊:不等於永遠不能保釋

2021/2/10 — 15:35

終院昨就壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《國安法》案的保釋問題頒下判詞,指《國安法》排除有利保釋假定,港大法律學院首席講師張達明今早在電台節目上解釋,判詞不代表被告必然不獲保釋,仍需考慮一籃子因素,但今次終院判詞同時承認法院無權裁定《國安法》違憲,「以後都唔駛睇基本法具體條文有咩保障」。行政會議成員、資深大律師湯家驊在港台電台節目上則提到,如果有理由相信會被告會再犯國安法,法院不該給保釋。

張達明表示,在今次終院判詞下,被告獲保釋門檻高,但非必然無保釋,法庭仍可考慮額外施加的保釋條件、被告背景、案件嚴重性等一籃子因素,考慮是否給了保釋。他強調,終院今次只處理法律觀點,並無指向黎智英應該或不應該保釋,或者黎智英保釋條件是否嚴苛等,問題仍待高院處理,希望外界,特別是建制媒體不要有過多評論,以免向法庭施加壓力。

他又稱,處理保釋問題是預計未來行為,法庭一定要承受風險,但必須要平衡無罪假定、人身自由等權利,不可以因為過往有被告在保釋期間棄保潛逃,就批評法官出錯。

廣告

湯家驊亦表示,終院判詞不等於永遠不能保釋,解釋指高院出錯的地方,是沒有考慮到被告「會不會」在保釋期間再犯國安法,而是「一開波」就以嚴苛保釋條件施加限制,減低再犯的可能性。他理解,終院判詞指出,如果有理由相信會被告會再犯,則出發點仍是不該給保釋。

湯家驊:將舉證責任放被告身上並前所未見

廣告

他亦同意,問題涉及舉證責任轉移,辯方要證明被告「不會再犯案」,但就認為全世界國安法的性質均是「預防」,而非在犯人犯案後懲罰之,又指人權公約所保障的自由、權利均是在國家安全之下,希望大眾能從此角度理解《國安法》。他又稱,現時亦有案件涉及舉證責任轉移,舉例指販毒案亦要辯方證明被告不知情。

另外,國安法在保釋問題上的條文,用到的字眼是「嫌疑人或被控人不會繼續實施『危害國家安全行為』」,湯家驊相信是包括《國安法》以外,其他《刑事罪行條例》的罪行,但亦強調23 條未立法,未能討論。

他預計,黎智英的法律團隊重新在高院申請保釋時,會提出新的理據,律政司亦會調整回應理據,稍後或會有另一番爭拗。

張達明:以後都唔駛睇基本法具體條文有咩保障

昨日終院判詞同時承認法院無權裁定《國安法》違憲,張達明形容,今次是「開了綠燈」,「以後都唔駛睇基本法具體條文有咩保障,如果係中央要立一個法律,基本法可以擺埋一邊,淨係睇嗰條法律」,認為此說法與當年吳嘉玲案的判詞法背道而馳。

他同意,今次的判詞可以說是「《國安法》凌駕基本法及香港法院」,「當年講到基本法又三上三落,一個標點符號都好有意思,而家國安法完全無諮詢,一夜之間成為香港法律…究竟制度有冇變呢?從呢度就可以睇到。」

湯家驊亦同意,《國安法》不受基本法及國際人權公約管轄,但強調這不代表港人的保障有被削弱,《國安法》本身亦有提及無罪假定等權利,希望港人,以至其他地方的人都可以放心。

發表意見