立場新聞 Stand News

終院頒判辭:周庭、劉頴匡被錯誤 DQ 裁定區諾軒、范國威「非妥為當選」正確

2019/12/20 — 11:54

區諾軒,范國威(立場新聞圖片)

區諾軒,范國威(立場新聞圖片)

高等法院早前裁定周庭和劉頴匡的選舉呈請得直,同時裁定在補選中獲勝的區諾軒和范國威為「非妥為當選」,區、范兩人就被裁定「非妥為當選」分別向終審法院提出上訴,日前遭拒絕批出上訴許可,二人即時被褫奪議員身分。終審法院今日(20 日)頒下書面判詞,指周庭和劉頴匡提出選舉請呈挑戰選舉結果,要求法庭裁定區諾軒和范國威非妥當當選;一旦選舉呈請得直,法庭無酌情權允許在受質疑的選舉中當選的人繼續留仼,更遑論基於政治因素這樣做,因此裁定區、范兩人為「非妥為當選」是正確。

終審法院首席法官馬道立、常任法官霍兆剛及張舉能在判詞中指出,周庭和劉頴匡提出選舉請呈挑戰選舉結果,二人分別在其選舉呈請中,要求法庭裁定區諾軒和范國威是否妥當當選。而且二人在誓章中,特別要求法庭裁定區、范兩人非妥當當選。

當時作為回應方的區、范兩人,在周庭和劉頴匡向法庭提出選舉呈請時,明知相關的程序會挑戰他們當選的有效性,卻決定以中立的立場,不參與其中,更沒有提出任何爭議去維護選舉結果。當中,范國威曾寫信給法庭,表示會遵循法庭的判決,當時法庭亦因此豁免其出席聆訊。

廣告

判詞指,區諾軒是周庭的「Plan B」;范國威和劉頴匡為同一陣營,范國威出選劉頴匡無參與的「初選」並勝出,若范被剝奪議席,將會削弱陣營的代表性,此等說法並無任何可接受的證據支持。另外,區、范兩人亦無向法庭解釋他們戲劇性的立場轉變。加上周庭已透過其代表律師向法庭確認了她的立場,即她仍然要求法庭禠奪區的議席;劉頴匡亦一直維持范國威並非妥當當選的立場,因此,法庭不接納區、范的說法。

判詞指出,根據《立法會條例》,一旦選舉呈請得直,法庭必須裁定在受質疑的選舉中當選的人,是否妥為選出;如非妥為選出,則須裁定是否有另一人妥為選出,法庭無酌情權或權力不去作出有關裁定,允許在受質疑的選舉中當選的人繼續留仼,更遑論基於政治因素這樣做。

廣告

在周庭和劉頴匡的選舉呈請中,高等法院裁定二人被錯誤地 DQ,該選舉出現了重大的違規行為,故區、范兩人被裁定為非妥為當選是正確的。

另外,頒詞提到,周庭和劉頴匡從未提出司法覆核,單獨挑戰選舉主任的 DQ 決定,亦無投訴自己別無選擇,因此針對周、劉二人是否只能透過選舉呈請提出相關質疑,此爭議事實上從未被提出,法庭不會就此基礎,向區、范兩人批出上訴許可。

基於以上原因,終審法院拒絕批出區、范兩人的上訴許可,二人須向選舉主任一方賠償訟費,范國威亦須向劉頴匡賠償訟費,周庭則沒有訟費申請。

發表意見