立場新聞 Stand News

總辭或留任需考慮事項

2020/8/18 — 19:10

立法會會議廳(資料圖片,來源:立法會 Flickr)

立法會會議廳(資料圖片,來源:立法會 Flickr)

立法會選舉被延期,自從人大決定全體議員可以坐直通車,過渡至一年任期的「臨時立法會」,非保皇派對留任或總辭無法達成共識。

對於兩個取項,坊間均有極好的論述及分析,基本上可歸納為政治理想與政治現實的掙扎。總辭一方認為臨立會沒有法律基礎,既然立法會亦已經被廢武功,失去其真正功能,為何仍戀棧權位;倒不如總辭以否定其合法性及認受性,再一次在國際線上暴露港共的醜態。留任一方則認為必須保留資源、保留實力、保留在議會的發言權,提升市民對各項政策的認知、得到政府數據及資料,方便「踢爆」政府如健康碼各項無理施政、等等……

我們明白雙方理據,我們團隊亦跟普羅大眾一樣,沒有一致共識,所以將不會有「官方」立場。現時的困局是,究竟議員應該是「齊上齊落」呢,還是「兄弟爬山,各自努力」呢?縱使我們不相信中共如此高章,但他們的決定現時已做成泛民被分化的客觀事實。

廣告

我們想提出以下數點給現任議員及雙方支持者考慮:

  1. 現任議員必須聽取及考慮民意,切忌閉門造車。現時不同 KOL 已在他們的 Facebook 上進行投票,這有一定參考作用。大家更應留意香港民意研究所正在進行的調查,這應是最權威及最科學的民調。與民意背道而馳的代議士,將要承擔被選民唾棄的後果。
  2. 如果現任議員決定留任,他們需向公眾清楚解釋他們未來一年的策略。如果以往多年都未能制止政府及保皇派削弱議會功能,他們會有甚麼新嘗試,還是照舊行禮如儀?
  3. 假如社會傾向總辭,我們如何能填補部份經費?選民當然沒有義務照顧離職議員的生活費用,但我們亦要諒解議員及助理的薪津,及其他實報實銷項目,有不少都會支持或重投地區或政黨工作,甚至是下屆部份的參選經費。粗略估計一年可從特區政府獲得五至六千萬元的經費。市民願意眾籌支持嗎?由何人統籌?用何種渠道集資?如何能避免像星火基金被充公的可能性?如果市民願意填補經費,議員能否交代使用途徑?我們估計市民不欲見有人中飽私囊。
  4. 另外總辭不單是資源問題,我們要否保留數位議員在議會擔任泛民發言人的角色,並就政府各項建議提出質詢,要求政府提供數據,甚至乎只是簡單如數人數?而總辭後我們的策略又是甚麽?如何能維持在香港人前及國際線上的暴光率呢?
  5. 如果今年不留任,下年還選不選?如果繼續選,那今年為何要離開?原則是否比資源更重要?如果明年不選,我們之後的抗爭之路又如何走下去呢?

我們提出這些問題希望各方正視及討論,從而集思廣益得到更多頭緒。亦請大家理性討論,對事不對人,千萬不要中了對家離間之計。我們絕對沒有條件分裂,因為分裂就等同將去年到現在所有的付出和犧牲都付諸流水。

廣告

最後想跟大家分享我們其中一位組員的比喻:「一盤棋你俾人剝緊光豬,已經接近無棋。有個機會將軍,如果將人唔死自己可能會死快啲。你會搏一搏,定係努力守住一兵一卒,希望唔好咁快剝光豬?」

 

思言財雋 Facebook

發表意見