立場新聞 Stand News

聖母院與圓明園

2019/8/21 — 16:43

2019年4月15日巴黎聖母院大火

2019年4月15日巴黎聖母院大火

【文:呂珩】

三個月前巴黎聖母院失火,某國不少人說那是火燒圓明園的報應,不禁令人為這些人無知背後的原因感到可悲。

國內網上言論,提到英法聯軍「侵華」一段,無不咬牙切齒。(雖然到今天還是很多「愛國青年」搞錯是八國聯軍。)

廣告

然而,這難怪他們,因為教科書上提到這段,總是有意無意地「誤導」了讀者:以為是英法聯軍在戰中一路攻到入圓明園,見滿地寶物賊心大起,大肆搶掠後放火燒園。

事實上,當英法聯軍抵達圓明園時,第二次鴉片戰爭已經塵埃落定,中國的歷史書不會告訴你:

廣告

英國當時的白加士爵士(Sir Harry Smith Parkes,現白加士街以他命名)前往清政府準備談判簽署戰敗國賠償(或說不平等條約)。而當時咸豐皇帝卻要求對方雙膝下跪,這麼一來氣笑白加士了,當初我們的外交官以「平等外交」來見你的祖宗都頂多是單膝跪,如今我以戰勝國身份來見你,你要求我雙膝跪?

清朝卻不知誰人的屁股想出藉此為由乘機把白加士一行人抓起來增加談判條件這麼一條妙策。
英法這才又發兵要求放人,攻到圓明園清兵早已溜之大吉,還未獲得戰敗國的賠償的英法便在圓明院大肆「搶掠」,而此時,英法根本亦沒有火燒圓明院的打算。

那到底是什麼事令他們火燒圓明園呢?原來清政府看到大軍來到又怕了,馬上放還人質,卻發現原先被抓了的近三十人中有約半數人已經死亡,更被肢解。(大家不難想像一個戰敗國的民族如何咬牙切齒地把「屈辱」出在這些白皮「人質」身上。)

本來扣留外交使已經犯了「不斬來使」的外交大忌,還要虐殺,英法聯軍便下令火燒圓明園。

這才是歷史的完整面貌,當然就算是網上一些「較全面」的資料,提到這一段時,也只說是「扣留」外交使,然後交還時英法以「對外交使虐待」為「藉口」火燒圓明院。

稍為用用腦都能想到,火燒你的建築意義在哪?利益是一定沒有,燒都燒了,還能留來幾百萬年後做石油?火燒對方建築的意義不過是「落面」抑或「示威」,對待滿清政府這樣的一個戰敗國,還有落你面和示威的必要?

作者自我簡介:主持、編劇、作者。一個希望主持歷史政治節目卻被派去主持娛樂節目的人。只能在網上圓夢。

發表意見