立場新聞 Stand News

聽障學生涉襲警 辯方要求提供揮動警棍警員身份及記事冊 警方拒絕更要求辯方解釋

2020/5/13 — 14:23

9月15日,港島區遊行(立場新聞圖片)

9月15日,港島區遊行(立場新聞圖片)

去年 9 月 15 日港島區遊行期間,一名有聽障的 20 歲男學生被指企圖搶去警員「X」的胡椒噴霧,糾纏期間導致「X」擦傷,男學生被控一項襲警罪,案件今於東區裁判法院提堂,辯方指有閉路電視片段顯示,有一群警員圍著一名疑似是被告的男子,上下揮動警棍,辯方曾要求警方提供相關警員的身份及記事簿,警方回應指未能確認相關人士身份,更要求辯方解釋為何要求提供警員記事冊。控方今則指當日銅鑼灣場面混亂,有逾 150 名警員在場,要確認身份有難度及需要時間,「會盡量搵,但無辦法保證一定會搵得返」。裁判官林子勤則指控方有其方法可確定相關警員身份,最終命令控方於四星期內作出披露。

控方早前又申請匿名令,禁止傳媒披露涉事警員的姓名,以 X 代替,以保護警員免遭起底,辯方則反對申請,法庭今日處理相關申請,林官聽罷雙方陳詞後,押後今年 6 月 19 日裁決。

控方今就申請匿名令陳詞指,直至去年 6 月起的社會事件,警員被「起底」情況嚴重,直至今年 3 月 31 日,已有逾 2,300 警員及逾 1,000 名警員家人遭起底,當中有 74 人為未成年人士。控方又指,留意到高院去年 10 月就事件頒布臨時禁制令之後,警員被起底的數目有所下降,但仍有逾 300 宗,故認為臨時禁制令並未能完全杜絕及防止警員被起底。

廣告

林官:控方希望所有警員在法庭作供都不披露身份

林官則指控方並無提供證據,顯示涉事警員 X 因擔心作供而被起底,質疑控方是否要求法庭頒下廣泛性命令,「你幾乎係希望所有警員,以後喺法庭作供都唔披露身份喎,咁唔係相稱嘅做法」。控方則回應指,X 警員確實有向控方表達過其對自身及家人人身安全的憂慮,故控方有需要提及,並認為即使沒有相關證據,法庭亦可考慮整體情況而作出命令,又舉例指曾有警員出庭作供約 1 小時後,其個人及家人的資料隨即於網絡流傳。

廣告

辨方則反駁控方說法,質疑指「有咩法例可以完全防止罪案發生?」認為這並非立法原意,否則檢控機關亦沒有必要存在,且控方並未就警員 X 所聲稱的擔憂提供任何證據,控方亦不應因單純收到指示指 X 有所擔憂,便認為相關擔憂確實成立。

案件編號:ESCC291/2020

發表意見