立場新聞 Stand News

背囊孭帶扣上迷你刀被控管有攻擊性武器 舞台劇工作者判無罪

2020/5/18 — 16:55

10 月 1 日,下午 3 點 20 分左右,屯門 V City 外,警方施放多發催淚彈。

10 月 1 日,下午 3 點 20 分左右,屯門 V City 外,警方施放多發催淚彈。

去年國慶日,從事舞台劇工作青年陳振傑,在屯門 V City 商場對出遭警方截查,他的背囊孭帶扣了一把刀鋒長 3 厘米的迷你刀,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今(18 日)在屯門裁判法院裁決。裁判官指無證據證明,當時是否有社會活動,以及被告是否正前往示威活動,不能確定他有意圖用涉案迷利刀傷人,裁定罪名不成立;但認為被告有自招嫌疑,拒絕訟費申請。

被告陳振傑( 22 歲)被控一項《公安條例》下的在公眾地方管有攻擊性武器罪,控罪指他於去年 10 月 1 日,在屯門 V City 商場對開,管有一把約 8 厘米迷你刀,刀鋒長 3 厘米。陳獲判罪名不成立後在庭外表示,不願多談案件。

主審裁判官葉啓亮裁決時指,涉案的迷利刀已開封,刀尖比較鈍,本質上並非視作為攻擊性武器,亦無裝飾價值,不信納是裝飾。另外,當時被告戴著防風眼鏡、迷彩色面巾及帽,警員還在他背囊搜出其他物品,包括 4 副護目鏡、3 條黑色面巾、對講機等等;裁判官不接納辯方指所有物品是舞台劇之用。

廣告

不過,裁判官續指出,正如控方證人、負責截查被告的警員林家成供稱,當時無特別事件發生,巡邏純為防止有人到屯門裁判法院前搶國旗。雖然當日多區其後發生事件,但沒有證據顯示,這些事件在截查被告相隔多久後發生,亦無證據顥示,案發時是否有任何活動發生,以及被告是否正前往示威活動或違法活動,所以,不能確定被告有意圖用迷利刀傷人。

至於訟費申請,辯方指被告本身家住屯門,案發時未有任何社會活動發生,被告亦有即時向警員解釋,因此沒有自招嫌疑。裁判官則認為,被告的行為明顯自招嫌疑,遂拒絕申請。

廣告

案件今年 1 月開審,根據警員林家成供稱,當日他與軍裝同袍巡邏,接近中午 12 時巡邏至案發地點,被告踏著單車從巴士站旁的小路駛出,當時被告身穿卡其色長褲、綠色短袖上衣、手穿一對黑色防曬手袖、戴著一副防風眼鏡、迷彩色的面巾及帽,背著一個軍綠色的背囊。被告望了警方一眼後,低下頭,加快速度駛走。他起疑下截停被告,被告遂下車,走向警方,主動接受搜查。

林警員供述,在被告的背囊內搜出一把𠝹刀、3 條黑色面巾、4 副護目鏡、8 條索帶、對講機等物品,而背囊右邊孭帶則扣上一把刀鋒長 3 厘米的迷你刀。被告在警誡下表示「背囊把刀係我 6、7 年前透過淘寶用約 100 蚊買袋個陣附送,用嚟裝飾用,而把𠝹刀就係做舞台劇嘅工具」。

被告選擇不自辯,亦沒有傳召辯方證人。辯方陳詞指涉案迷利刀本質上不構成法定的攻擊性武器,控方亦無證據證明被告有意圖利用涉案刀子傷害他人。辯方又指,被告在遭搜查時,已向警員表明職業,並解釋背囊內物品的用途,均用於舞台劇。

案件編號:TMCC 1954/2019

發表意見