立場新聞 Stand News

能迫警方認錯的人

2019/10/23 — 9:43

左起:簡浩明、譚文豪、毛漢褚簡寧(Mohan Chugani)、張鳳美

左起:簡浩明、譚文豪、毛漢褚簡寧(Mohan Chugani)、張鳳美

四個月來,警方在記者會上習慣性地扭曲事實、指鹿為馬,以謊冚謊,不斷推卸責任、否認警暴指控。我們眼睜睜看著這幫毫無廉恥的惡魔死不認錯,卻苦無計䇿,沒想到周日的「藍色清真寺」事件,終於讓警方遇上「勁敵」。他就是 73 歲的印度協會前主席毛漢褚簡寧(Mohan Chugani),即傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)的胞兄。

毛漢褚簡寧是香港知名印度族裔領袖。他不是穆斯林(是印度教徒),事發時剛經過清真寺門口,正和議員譚文豪說話。他既沒穿黑衣,也無任何裝備,周圍也沒黑衣示威者,結果卻成了水炮車 target,被藍胡椒水由頭射到腳,全身變藍,「身體好像被火燒,半小時無法張開眼睛」,需到醫院治理。

廣告

一向支持政府、德高望重的印度老前輩,竟得到「暴徒式」對待,Chugani 先生氣得即場大罵:「I used to believe in the Hong Kong police, now I don’t anymore!」翌日他更直言「police are totally out of control」、「警方執法時喜歡打誰就打誰,香港好似無王法」。今早,他接受商台訪問,指警務處副處長鄧炳強曾私下致電向他道歉,說控制水炮車的人經驗不足。但毛漢後來從《南華早報》得知,前一天的警方記者會並沒清楚表明「水炮射向了無辜市民」,只說射中清真寺是「意外」,發炮是為驅散示威者和「保護清真寺」,控制水炮車的警司亦不用停職,因為「無補於事」。

廣告

依警方說詞,被水炮驅趕的是暴力示威者,即是連毛漢也是 protester、rioters。警方無錯,一切都是意外。

警方私下說一套、向大眾說另一套,這種「順口胡謅」我們見得多,幾近麻木,但出席過「撐警集會」的毛漢卻是首次見識警方的不可信,氣得跳腳。他在商台節目怒斥:網上片段清晰見到水炮車是停下來,take aim and fire,怎可能是「意外」?他表明,除非警方講清楚事實並記錄在案,否則不會接受道歉。

顛倒是非,絕不能饒。

感謝 Chugani 老先生,道出香港人的心聲。我甚至相信,這位有身份有地位的老前輩高調站出來,指責警隊失控與失信,是上天送給這場運動的「禮物」。

其實五歲小孩都知,「瞄準然後發射」是刻意襲擊,而且水炮曾兩度發射,第二次是大劑量打橫掃射;試問「意外」會重複發生和加大火力嗎?照正常推斷:控制水炮者是想射老先生身旁的譚文豪,以泄怒忿,電光火石間沒想太多,卻射中歷史悠久的清真寺得罪整個穆斯林社群,還辣著這位印裔老人。

錯了就是錯了,按常理,警方應該公開承認做錯,和處罰控制水炮警員。換了普通市民被射藍水,他們絕不會這樣做(就算是清真寺被射,記者會上也只含糊致歉,沒說做錯),因為在林鄭包庇下他們已染上「只會諉過、死不認錯」惡習

然而現在,一位有頭面印裔領袖高調提出責難,事情隨時會越滾越大,甚至發酵成少數族裔被歧視問題……這次,相信警方不能扮作看不見,林鄭也不敢掉以輕心。很大機會,警方要老老實實向著鏡頭說:「對唔住,我哋今次做錯咗」。

一旦警方被逼承認這次「不是意外,是做錯事」,那就精彩了。

就如 Chugani 老先生所講:點解警方咁唔願意認錯?因為呢單認得錯,就單單都要認錯。射中印尼記者令她失明,要認錯;近距離射向示威者心口幾乎奪命,要認錯;叫示威者做「曱甴」,要認錯;不出示委任證還粗口問候市民,要認錯……再不能用什麼「不完美,可接受,要改善」、「電光火石」、「啲水打中個門口」來砌詞狡辯。而一旦警隊認錯,我們就有更大 bargaining power,要求林鄭政府對 7.21、8.31 及其他警暴進行獨立調查。

一石激起千浪,一條藍色胡椒水柱,隨時可能打散警隊的囂張跋扈。希望 Chugani 老先生堅守原則,繼續向警隊高層和林鄭提出質問,直至公義得到彰顯。(據 17:30 新聞,毛漢褚簡寧、譚文豪、融樂會總幹事張鳳美女士等,正到投訴警察科作出投訴,並譴責警方暴力。)

 

作者 Medium

發表意見