立場新聞 Stand News

與真實的距離

2020/3/8 — 16:59

【文:羊人】

還記得多月前傳媒披露,特首在一場合中談及政府只剩下三萬警隊,言猶在耳,此文不在於評論此說法,但引起我反思的是,由多月的社會運動到現在肺炎疫情下,到底當下香港最重要的資產是什麼,又是什麼令到大眾認為今天的香港核心價值正受到很大威脅?

數天前,偶然間看了袁國勇教授在港台節目的專訪,當中主持問及教授怎樣看香港社會的問題,他維持着一貫不徐不疾的學者風範,簡單地從劏房現象、傳媒單向化到政治樽頸,道出西方國家在科學上能執著地追求真實,實為處理目前社會問題的良方。我對袁教授的處事作風心感佩服,他的見解亦令我進一步思考及歸納出前述的問題。

廣告

在疫情下,相信很多香港人亦和我一樣,選擇多看多聽教授及醫生的訪問,遠多於政府官員或特首的講話。同時,我亦選擇多看立場中立的傳媒報導。現今社會氣氛下,政治立場的確令部份傳媒機構的報導變得偏頗,最新的世界銀行全球治理指標中,從2013年到2018年,六個主要指標當中,「發聲能力及問責」(當中量度自由選擇政府、言論自由、結社自由和媒體自由)這一項有最明顯下跌。回歸多年,在自由選擇政府這方面從未有改變,這指標因何下跌是不言而喻的。

想深一層,為何大部分人會選擇相信教授及醫生多於相信政府及政府機構(當然個別人士會選擇相信其群組的轉發信息)? 生命誠可貴,公共衛生疫症議題真接關乎到個人生命,在生死關頭,人亦會傾向誠實選擇,但其選擇的基準為何?

廣告

我認為香港未來發展其中一項最重要的資產,是長久而來各行各業一直累積的專業人士, 這亦是普遍人在重要時刻選擇的基準,這裏說的專業人士不單是醫生或律師,更包括在各行業崗位上認真堅持的人:對食物品質有追求的厨師,不論是大酒店或是街坊小店,造就了今天的美食天堂; 對建築品質堅持的工程師及工人,造就了今天面對風暴亦不倒下的石屎森林。

橫跨不同專業,成功的基石是對真實的堅持。為何國際金融中心能取信於全世界等着要集資的企業?為何消費者不會懷疑香港貨品是假貨?人們相信的從來不是個人或個別地方,卻是其代表的價值,很多人說制度是香港的核心價值,但要明白制度只是反映價值的其中一種手段;一個擁有完美制度的企業,若執行力不足、人心不穩, 最終亦不會成功。從制度、政府,、人民,都能不偏不倚地追求真實,反映真實,這種有說服力的「制度」價值才能得以建立及維持。

量度一個人或一個機構的公信力,就是量度其與真實的距離。政治議題與公共衛生議題不一樣,很少會有清晰的對錯,很多時只是焦點及主觀看法不一,人有不同看法本為平常。但是,當一個人或一個機構三番四次的將客觀事實曲解,甚至指鹿為馬,那就脫離了主觀看法不一的層面,實為顛倒是非,無論如何,一言堂,是非總是有公論的,長遠亦會直接反映其所代表的價值,過去一段時間,為何出現了所謂「管治威信盪然無存」,「施政寸步難行」, 我認為主因就是政府及政府機構在多個不同場合中多次發出偏離事實的信息。社會上每個人教育水平不一,但有識之士也是不少,政府所作的是否與真實漸行漸遠,絶大部份香港人是看得出來的。

有危有機,是次疫情發展至今,商界、政界、民間亦有不少轉危為機的好例子, 政府絶對能借鏡。過去十年,官場有意無意間建立了死不認錯的文化,絶對不錯這個想法,本來就有違做人處事的基本道理,一不小心,甚或會導致自我膨脹。香港人大都很務實,從來不會期望一個完美的政府,錯了坦白承認,盡快修正,追求真實,才是重回正軌的最佳良方。

(作者自我簡介:土生土長於香港,中大人,曾於四大會計師事務所(人稱Big Four )打滾十年)

 

發表意見