立場新聞 Stand News

若有人以荒誕理由反對港獨,反駁他,會犯禁嗎?

2020/10/21 — 14:12

作者製圖

作者製圖

「任何港獨討論已違反港區國安法……港獨根本不應該。」

     — 譚耀宗

就算反對港獨,是對的。

但反對港獨的某一理由,卻可以是錯的(不符事實 / 自相矛盾 / 不相關……);我們可反駁嗎?會觸犯港區國安法嗎?

廣告

畢竟,一個立場,無論多正確,支持的理由,仍可訛謬。

比方說,「疫情下,人多擠逼處宜戴口罩」這立場,無論多麼正確,仍可提出訛謬的「理由」來支持,如:「戴口罩增強身體免疫力」/「戴口罩百毒不侵,延年益壽」/「戴口罩美觀,所以防病」……

廣告

課堂上,若有學生以「戴口罩提升考試成績」來支持戴口罩,做老師的,難道不應反駁他嗎?社會上,若有人以「戴口罩環保」來支持戴口罩,難道因為他所支持的立場正確,就要禁止大眾反駁他嗎?

可是,課堂上,若有學生以一個錯誤理由(不符事實 / 自相矛盾 / 不相關 / 循環論證……)來支持香港留在中國,老師應反駁他嗎?反駁他的話,會成了「討論港獨」嗎?有被構陷丟職的風險嗎?

社會上,若有人以一個錯誤理由支持中國統一,大眾可反駁他嗎?反駁他,會成了「鼓吹分裂」嗎?會犯禁嗎?

另外,假使有學生認為「香港自古以來是中國領土」這一點(又或其他主流論點),道理上成不了「此時此刻香港應受中國統治」的理由,並條理分明地提出他的駁論 — 他認為有種種理由支持香港受中國統治,卻認為「香港自古以來是中國領土」這一點不相關 — 老師可容許他鋪陳駁論嗎?

假使這個學生,將他的駁論條理分明、邏輯縝密地寫了出來,投稿校報,老師可容許校報刊登嗎?有被構陷丟職的風險嗎?

社會上,假使有人認為「香港自古以來是中國領土」這一點(又或其他主流論點),道理上成不了「此時此刻香港應受中國統治」的理由 — 他認為另有充分理由,只是「香港自古以來是中國領土」這一點不相關 — 並條理分明地發表他的駁論,要擔心犯禁嗎?

假使有朝一日,有官員提出任何荒誕理由去反對港獨,即使「反對港獨」這一立場正確,社會大眾可反駁那荒誕理由嗎?要擔心犯禁嗎?

以上問題,譚耀宗能答嗎?楊潤雄能答嗎?湯家驊能答嗎?權貴之中,有任何一人能答嗎?

(謎之聲:一個立場,假如逐一審視其理由,會犯禁,我們怎知道這個立場,真的成立?)

假如一個明明是錯誤的理由(即使所支持的立場正確),也不容反駁,反駁也有犯禁之虞,也要避忌統治者畫出來的紅線,也要想起權貴警告:「怕你就唔好講了~」如此社會,是開明講理的社會,還是民智壅閉的社會?如此統治者,是公僕,還是惡霸?

發表意見