立場新聞 Stand News

【荒謬事件盤點】從反送中開始,談「合理懷疑」

2020/8/28 — 15:34

8 月 26 日,警方拘捕民主黨立法會議員林卓廷等人,指其涉嫌去年 7.21 元朗站參與暴動,新界北總區刑事總部高級警司陳天柱下午見記者交代案情。

8 月 26 日,警方拘捕民主黨立法會議員林卓廷等人,指其涉嫌去年 7.21 元朗站參與暴動,新界北總區刑事總部高級警司陳天柱下午見記者交代案情。

要罵政府的說話,已經說了太多、竟爾開始找不到適合的辭句去繼續罵它(除了不斷說粗口以外)。這兩日的大新聞是林卓廷與許智峯被捕、黑警公然向全香港市民說謊。到底香港可以有多荒謬?

看警匪劇,我們常常聽到「合理懷疑」四字。「合理懷疑」即係點?我們不是警察,沒辦法把犯罪者繩之於法,但我們的猜測都是建基於合理懷疑之下出現。例如面前有個被人咬掉一口的蘋果,我們就有理由相信有人吃了一口這個蘋果。蘋果可以是跌在地上以致缺了一角、或是因蟲蛀而缺了一邊、但由於有咬痕,所以斷定是有人吃了一口蘋果就十分合理。

回說 7.21,市民對警察的懷疑,就是基於這樣的「合理懷疑」。《鏗鏘集》等鐵證如山自不多提、多項證據顯示警察對市民生死置若罔聞,甚至是有組織有預謀地置元朗市民生死不願。然後如今被打者被捕、與白衣握手的何君堯說盡風涼話;警司先生竟然要求記者以特定方向提問、警方更未事先知會傳媒而使用傳媒所拍的截圖、這一切一切不道德的墮落行徑竟然發生在要「維持治安」的警察身上。

廣告

例如陳彥霖之死,雖然網上瘋傳一大堆疑似陳母屍體照、也有不少陰謀論無限想像,但我只想提出一點:資深法醫馬宣立已言「女遺體被發現時全裸確實可疑」,但警方卻極快把遺體火化,原因在哪?如果死因有可疑,即使家屬希望盡快火化、也當保留屍體作證據。我針對的是,為何警方會如此「迅速」地火化屍體?是要「毀屍滅跡」?這不是「合理懷疑」是什麼?

又例如 8.31,我個人也對「有沒有死人」此事存疑,但重點是無論有無死人,警方當時強封太子站已是大錯,因為任何可能的證據都可以被銷毀(陳彥霖案亦如是)— 問題不是在於「有沒有死人」、而是警方你令「任何人都無法證明有沒有死人」,這才是大問題。做出這樣的行徑,我「合理懷疑」警方有事隱瞞,也是情理之內。

廣告

公權無限膨脹的現象,到一年後的今天只越發離譜。那個健康碼,只能說這是比《黑鏡》更可怖更荒誕的事情。有看過《黑鏡》的話都知道這是一套講述資訊科技如何毀滅我們人生、以致社會的英國劇集。要知道市民的驚恐、同樣基於「合理懷疑」。我們領教過大陸一套,就知道「全民控制」不是說笑的、「資訊控制」也不是說笑的。市民基於「合理懷疑」而對全民檢測和健康碼產生抗拒,完全是合乎常理的反應。

或許藍絲會言,「美國資訊私隱侵犯得仲勁啦!」第一,我本來就不想糾纏於「兩嚿都係屎、哪一塊比較難食?」的低質討論。第二,說到底人家就是民主國家,我就是不會因為反抗政府無端白事被捉去坐牢。香港呢?被打的人被捕、打人個西瓜佬成年都未被捉,有道理嗎?

市民的「合理懷疑」,在高官警察眼中,都是「胡亂猜測」、「過度緊張」、「溝通誤會」。反正市民就是要故意和你對著幹。

香港人有這樣的政府,到底前世是犯了什麼錯呀?

發表意見